Stati Uniti e Cina dovrebbero tenere a metà settembre il primo ciclo di colloqui bilaterali dedicati esclusivamente alla sicurezza dell'intelligenza artificiale, come riportato da Reuters, citando fonti informate sui preparativi delle parti negoziali. I colloqui arrivano mentre i settori tecnologici dei due paesi continuano ad allontanarsi.

Se le discussioni proseguiranno, stabilirebbero un nuovo canale ufficiale tra i due governi dedicato all'IA dall'inizio del secondo mandato di Trump. Secondo Reuters, la delegazione statunitense sarà molto probabilmente guidata dal Segretario al Tesoro Scott Bessent. Tuttavia, l'accordo resta provvisorio: un rappresentante della Casa Bianca ha dichiarato che al momento non è previsto alcun incontro focalizzato sull'IA per metà settembre, e agenda ed elenco dei partecipanti rimangono incerti.

Anche se l'incontro dovesse svolgersi, un accordo formale è improbabile, poiché Washington e Pechino restano bloccate nella rivalità su microchip, capacità di calcolo, modelli di frontiera e standard tecnici. I due governi hanno già condotto un dialogo intergovernativo sull'IA, inclusi colloqui avviati durante l'amministrazione Biden, ed entrambi hanno firmato la Dichiarazione di Bletchley del 2023 sui rischi dell'IA di frontiera, ma tali canali hanno prodotto una coordinazione concreta limitata.

Washington vuole che i laboratori di IA si autoregolamentino sulle minacce informatiche

Uno degli obiettivi statunitensi è la cooperazione nel monitoraggio dei cyberattacchi guidati dall'IA. Washington ha proposto di chiedere ai laboratori americani e cinesi di "autoregolamentarsi" e di condividere informazioni sulle minacce legate alle tecnologie di IA.

La questione è diventata sempre più concreta. Secondo Reuters, a luglio quasi 700 agenti malevoli basati su modelli OpenAI hanno hackerato l'azienda di IA Hugging Face, creando log contraffatti per nascondere le proprie azioni. In un altro episodio, un gruppo di agenti ha dirottato in primavera un sito web in Germania utilizzandolo come bacheca per bot.

Gli USA hanno inoltre adottato una politica volontaria che consente al governo di accedere ai modelli di tecnologia di frontiera soggetti a copertura prima che arrivino sul mercato.

"O o mai più", ha dichiarato a Reuters Paul Triolo, partner di DGA-Albright Stonebridge Group.

"La parte cinese ha espresso preoccupazione sul fatto che gli USA abbiano una regolamentazione sufficiente sui modelli di IA più avanzati. Entrambe le parti sono motivate a garantire di poter gestire efficacemente una crisi transfrontaliera", ha detto Scott Singer, co-direttore della China AI Initiative presso la Carnegie Endowment for International Peace, parlando con Reuters.

All'ordine del giorno distillazione e riduzione del divario di capacità

Washington intende inoltre sollevare quella che descrive come la distillazione cinese di modelli statunitensi proprietari. La distillazione consente a modelli più piccoli ed economici di apprendere dagli output di sistemi più grandi. La tecnica in sé è ampiamente utilizzata nel settore; la controversia riguarda la sua applicazione a modelli proprietari senza autorizzazione.

A giugno, il consigliere scientifico e tecnologico della Casa Bianca Michael Kratsios ha accusato la cinese Moonshot AI di aver distillato il modello Fable di Anthropic per contribuire a costruire la sua versione K3. I funzionari statunitensi temono inoltre che la Cina possa alla fine sviluppare sistemi paragonabili al Mythos di Anthropic, che dispone di capacità utilizzabili in operazioni informatiche.

Tali preoccupazioni emergono mentre i modelli cinesi riducono il divario. Un'analisi del Center for Strategic and International Studies indica che il GLM-5.2 di Z.ai, un modello open-weight con circa 750 miliardi di parametri, ottiene prestazioni vicine ai principali modelli chiusi statunitensi nei compiti di programmazione e agentici. L'analisi cita inoltre una valutazione del governo USA secondo cui il DeepSeek V4 Pro è indietro di circa otto mesi rispetto ai principali modelli americani.

Gli analisti di Capital Group affermano che la concorrenza crea opportunità di innovazione, citando i risultati di DeepSeek con la tecnica del "mixture of experts", da allora adottata da diversi importanti laboratori di IA.

Due ecosistemi di IA che si muovono in direzioni opposte

La cooperazione sulla sicurezza farebbe poco per invertire la più ampia divisione tecnologica. L'analisi della "grande divisione" del Boston Consulting Group descrive ecosistemi sempre più separati, incentrati rispettivamente su USA e Cina, nei modelli, nei chip e nelle infrastrutture. I controlli all'esportazione statunitensi su chip avanzati e attrezzature per la loro produzione, in vigore dal 2022, hanno accelerato la spinta di Pechino a costruire alternative domestiche.

Il divario negli investimenti è già ampio. La BCG stima che le principali società tecnologiche statunitensi abbiano speso più di 400 miliardi di dollari in spese in conto capitale nel 2025, contro 63 miliardi di dollari in Cina.

La PwC stima 31.600 miliardi di dollari di spesa globale per le infrastrutture di IA fino al 2050, con gli USA che ne incasseranno circa il 48%, pari a 15.100 miliardi di dollari. Si prevede che l'Asia Pacifico, guidata da Cina e India, ne attrarrà 8.200 miliardi. La PwC avverte che un'eventuale interruzione del commercio di chip potrebbe ridurre gli investimenti mondiali di quasi il 20%.

L'attrito commerciale è già visibile. Cryptopolitan aveva in precedenza riportato che Nvidia possedeva licenze USA per vendere chip H200 in Cina ma era ancora in attesa dell'approvazione di Pechino, mentre la Cina continuava a sostenere i produttori nazionali di chip.

Pechino sta scrivendo il proprio regolamento sulla sicurezza

La Cina, nel frattempo, sta costruendo il proprio quadro di sicurezza dell'IA. Il rapporto 2026 State of AI Safety in China di Concordia AI documenta l'espansione delle regole interne, incluse misure vincolanti sui servizi di compagnia basati sull'IA e la prima inclusione dell'uso illecito chimico, biologico, radiologico e nucleare in uno standard nazionale sull'IA.

La produzione cinese di ricerche sulla sicurezza di frontiera è cresciuta di circa il 60% nel periodo analizzato, mentre la sicurezza degli agenti è diventata l'argomento di ricerca più attivo.

Pechino ha inoltre delineato la propria agenda di cooperazione. A luglio la Commissione Nazionale per lo Sviluppo e le Riforme cinese ha pubblicato un Piano d'azione per la cooperazione e lo sviluppo dell'IA, che invoca una governance condivisa della sicurezza dell'IA, la condivisione di informazioni sulle minacce informatiche e una risposta congiunta alle emergenze.

I colloqui si baserebbero sul dialogo governativo sull'IA che Trump e Xi hanno concordato di avviare dopo il precedente vertice.

Cosa accadrà ora

Trump e Xi dovrebbero incontrarsi a Washington il 24 settembre e, secondo Reuters, i funzionari cinesi hanno descritto i colloqui sull'IA come un importante risultato di quel vertice.

Qualsiasi accordo iniziale sarà probabilmente di portata limitata. Gli analisti di Brookings hanno sostenuto che la cooperazione iniziale dovrebbe concentrarsi sulla condivisione di informazioni, sulla valutazione tecnica dei rischi e sulla costruzione di fiducia, anziché su un accordo in stile controllo degli armamenti.

"Questo va oltre la rivalità geopolitica. USA e Cina devono trovare un punto d'incontro in qualche forma, o entrambi perderemo", ha dichiarato a Reuters Samm Sacks, senior fellow di New America.