Keir Starmer e Rachel Reeves non sono riusciti a lasciare l'economia britannica in una posizione più forte di quella ereditata, secondo la banca d'investimento Panmure Liberum, che ha sostenuto come l'ossessione del governo per le "luxury beliefs" abbia minato la sua missione principale di rilanciare la stagnazione della crescita del Paese.

In una nota di ricerca pubblicata venerdì, Panmure Liberum — nata nel 2024 dalla fusione tra Panmure Gordon e Liberum per creare uno dei più grandi broker indipendenti del Regno Unito — ha affermato che gli errori di politica energetica e abitativa da parte dell'ex Primo Ministro e Cancelliere rendono "difficile concludere" che l'economia britannica sia migliorata in modo significativo nei due anni successivi alle elezioni generali.

"I progressi in alcune aree dell'economia sono stati soffocati da nuove barriere alla costruzione e all'occupazione, lasciando il Regno Unito, a nostro avviso, non messo meglio rispetto a luglio 2024," ha scritto il chief economist Simon French. Ha aggiunto che "la nuova malattia britannica di dare priorità alle luxury beliefs rispetto a una competitività concreta" ha oscurato l'eredità economica della coppia.

La valutazione contrasta con le recenti affermazioni sia di Starmer che di Reeves secondo cui la posizione economica della Gran Bretagna si sarebbe rafforzata durante il loro mandato. In un discorso di dimissioni a difesa del proprio operato, Starmer ha dichiarato di aver lasciato "questo Paese in condizioni migliori di come l'ho trovato" e ha insistito che "l'economia è più forte."

Parlando alla cena della Mansion House la scorsa settimana, Reeves ha detto ai dirigenti della City di aver "ripristinato la credibilità economica" della Gran Bretagna e di aver messo le finanze pubbliche su basi più solide.

Passi indietro su edilizia e energia

Il governo uscente aveva posto l'edilizia abitativa e l'energia pulita al centro della propria strategia per invertire anni di crescita stagnante e di standard di vita fermi — una sfida che ha frustrato i successivi governi britannici dalla crisi finanziaria del 2008, con la Gran Bretagna costantemente in ritardo rispetto ai partner del G7 come Stati Uniti, Francia e Germania nella crescita della produttività. L'impegno a trasformare la Gran Bretagna in una "superpotenza dell'energia pulita" riducendo allo stesso tempo le bollette domestiche di 300 sterline all'anno costituiva un pilastro centrale del manifesto pre-elettorale del Labour. Il governo si era anche impegnato a costruire 1,5 milioni di abitazioni nel corso della legislatura.

Tuttavia, French ha sostenuto che la decisione del governo Starmer di bloccare le nuove trivellazioni nei giacimenti petroliferi del Mare del Nord ha scoraggiato gli investimenti privati e ha di fatto limitato una significativa fonte energetica interna.

"Restano poche probabilità di una ripresa della crescita economica finché questo approccio crea un più ampio effetto deterrent sul dispiegamento di capitale verso le attività energetiche e le aste bloccano costi energetici più elevati per un'altra generazione," ha scritto.

French ha rilevato che l'ultimo governo aveva fatto "un passo indietro sui volumi di edilizia privata mentre le luxury beliefs travolgono la retorica positiva," pur riconoscendo che aveva compiuto "progressi più incoraggianti" nell'accelerazione dei progetti chiave di infrastruttura.

Durante il loro mandato, l'economia è cresciuta a un ritmo di circa l'1,2% all'anno, in linea con il tasso medio di crescita da quando il Paese è uscito dalla crisi finanziaria del 2008 — un periodo in cui la crescita annua del PIL del Regno Unito è stata in media ben al di sotto del trend pre-crisi di circa il 2,5%. Il PIL pro capite, che tiene conto della dimensione della popolazione, è cresciuto leggermente più velocemente del trend post-crisi — in parte attribuito agli sforzi di Starmer per ridurre i numeri dell'immigrazione.