Un ex avvocato del presidente Donald Trump ha sollevato preoccupazioni lunedì, dopo che è diventato evidente che il procuratore generale Todd Blanche avrebbe utilizzato un'attenta manipolazione linguistica per eludere gli impegni assunti con i senatori durante il processo di conferma.

Ty Cobb, che ha servito come consulente speciale durante il primo mandato di Trump, ha detto a Erin Burnett della CNN che un accordo raggiunto da Blanche con i senatori repubblicani John Cornyn del Texas e Thom Tillis della Carolina del Nord — che apparentemente dichiarava la fine di un cosiddetto fondo "anti-weaponizzazione" da 1,776 miliardi di dollari — si configurava come "puro teatro."

Blanche ha servito come avvocato difensore personale di Trump nel caso penale di Manhattan prima di essere nominato procuratore generale, un background che informa la valutazione di Cobb sulla sua indipendenza dal presidente.

Il presidente Trump ha segnalato altrettanto lunedì, quando un giornalista nello Studio Ovale ha chiesto se il fondo fosse morto.

"Questo dipende da Todd Blanche", ha risposto Trump.

Queste osservazioni hanno immediatamente attirato l'attenzione di Cobb.

"Sappiamo tutti che Todd Blanche farà tutto ciò che il presidente gli chiederà. Questa è la sua storia", ha detto Cobb sulla trasmissione "OutFront" della CNN. "Tenete presente che è stato Todd Blanche a redigere quell'ordine. Non i senatori. La manipolazione linguistica in esso è molto, molto chiara. Non vale davvero più di un comunicato stampa. Non ha alcuna forza legale di fatto."

Cobb ha approfondito l'accordo sottostante, osservando che l'accordo tra il presidente, la sua famiglia e altre parti riguardante il fondo e le associate disposizioni di immunità dall'IRS non può essere modificato senza le firme di tutte le parti coinvolte.

"Quel documento non ha alcuna forza legale di fatto. Era puro teatro", ha ribadito Cobb.

La controversia risale alle udienze di conferma di Blanche, durante le quali i senatori hanno sollecitato il candidato procuratore generale per ottenere una garanzia vincolante che il fondo anti-weaponizzazione non sarebbe mai stato istituito. Il fondo proposto era progettato per compensare individui che sostenevano di essere stati perseguitati ingiustamente dal governo federale. Diversi prominenti alleati di Trump hanno dichiarato pubblicamente la loro intenzione di richiedere pagamenti da un tale meccanismo. Il fondo fa parte di un'iniziativa più ampia di Trump e dei suoi alleati che hanno affermato che il Dipartimento di Giustizia è stato usato come arma contro di loro durante l'amministrazione Biden.

In seguito al collasso dell'accordo esecutivo, Trump ha sollecitato i legislatori repubblicani a creare il fondo attraverso un'azione legislativa. Qualsiasi legislazione del genere dovrebbe superare entrambe le camere del Congresso, dove gli stretti margini repubblicani hanno già complicato altre priorità.