L'iniziativa del Presidente Donald Trump di generare entrate dalla sua piattaforma Truth Social in perdita sembra aver attirato un interesse minimo da parte dei trader di Wall Street, secondo una nuova analisi di MS NOW.

La valutazione arriva un giorno dopo che una causa federale ha preso di mira Trump Media per aver venduto a trader di Wall Street l'accesso esclusivo anticipato ai post di Truth Social fino a 100.000 dollari al mese. Trump Media & Technology Group, società controllente di Truth Social, è quotata pubblicamente al Nasdaq con il ticker DJT, il che significa che le sue perdite continue e le strategie di redditività sono soggette al controllo degli azionisti.

«La causa sostiene che il servizio che offre ai clienti paganti anteprime dei suoi post sulla politica statunitense in materia di guerra, dazi e altre questioni violi la Costituzione», ha riportato l'Associated Press, «e che gli annunci ufficiali dovrebbero essere resi disponibili a tutti contemporaneamente.»

L'analista finanziario di MS NOW Ron Insana ha suggerito che la contestazione legale potrebbe in definitiva essere irrilevante, poiché i trader finanziari sofisticati hanno in gran parte evitato l'offerta.

«Ci sono solo 6-10 fondi, a quanto pare, che si sono iscritti a questo servizio», ha detto Insana. «E quindi non sta realmente generando molti soldi rispetto a quanto si sta perdendo su Truth Social.»

Insana ha evidenziato che Truth Social continua a perdere centinaia di milioni di dollari.

«Non è stato il tentativo di maggior successo nel settore dei social media», ha detto Insana. «Voglio dire, gestiscono ricavi che sono di gran lunga inferiori all'entità delle loro perdite e quindi non è un gran modello di business.»

Ha sostenuto che la promozione del servizio ad alto costo da parte di Trump è stata in gran parte un fallimento.

«Anche con il presidente che cerca di vendere i suoi commenti, per così dire, a fronte di un compenso a hedge fund o trader quantitativi prima della diffusione di quelle informazioni, c'è stata una scarsissima adesione», ha detto Insana. «E quindi fin dall'inizio non è stata un'impresa di successo. E non sta migliorando in alcun modo, forma o misura.»

La professoressa di economia dell'Università del Michigan Betsey Stevenson ha concordato sul fatto che il piano di Trump fosse una «pessima idea», in particolare considerando la reputazione del presidente di imprevedibilità.

«Le persone dovrebbero essere disposte a pagare molto per dati anticipati», ha detto Stevenson. «Perché questo non ha avuto successo? Non conosco la risposta completa, ma penso che l'inaffidabilità del Presidente Trump e il modo in cui cambia idea, sai, più frequentemente di quanto cambi i pantaloni stia producendo i suoi effetti, perché le persone pensano: 'Perché dovrei pagare molto per informazioni che cambieranno tra un'ora o due ore?'»

Fonte: Raw Story | Associated Press via AP News | MS NOW su YouTube