Una nuova iniziativa di Truth Social che offre accesso anticipato a pagamento ai post sui social media del Presidente Donald Trump ha attirato aspre critiche da parte di esperti di etica federale e partecipanti al mercato, i quali avvertono che il servizio crea seri conflitti di interesse.

Dylan Hedler-Gaudette, un esperto di etica federale presso il Project on Government Oversight, ha dichiarato al Washington Post che l'accordo solleva significative preoccupazioni etiche.

"Lo sfruttamento di società specifiche — ovviamente Wall Street vorrebbe saperlo prima degli altri", ha detto Hedler-Gaudette. "È un vero disastro."

Le preoccupazioni riecheggiano le norme etiche presidenziali di lungo data, in base alle quali i presidenti moderni hanno tradizionalmente ceduto le proprie partecipazioni finanziarie personali o inserito i propri asset in blind trust per evitare conflitti di interesse percepiti. Trump non ha ceduto i suoi interessi aziendali durante il primo mandato, trasferendo invece la gestione quotidiana ai familiari.

Il servizio, noto come Truth API, era previsto per il lancio il 1° agosto e addebita a hedge fund e società di trading ad alta frequenza fino a 100.000 dollari al mese per un accesso più rapido di alcuni millisecondi ai post di Trump su Truth Social, secondo il Post. Nel trading ad alta frequenza, dove gli algoritmi eseguono migliaia di ordini al secondo, anche vantaggi di singole cifre in millisecondi vengono regolarmente monetizzati e possono essere decisivi per la redditività.

Trump possiede circa il 41 percento di Trump Media, il che significa che quasi la metà di ogni tariffa di abbonamento va direttamente a lui, come ha avvertito il membro di minoranza della Commissione Giudiziaria, deputato Jamie Raskin (D-MD).

Il Post ha riferito che Trump ha iniziato a pubblicare post con maggiore frequenza su società quotate in borsa, e le sue lodi hanno innescato "frenesie di acquisto". Un recente post in cui parlava favorevolmente di Palantir Technologies e Intel ha coinciso in entrambi i casi con i picchi dei prezzi delle azioni.

Sebbene la vendita di un accesso più rapido ai dati sia comune tra le società di social media, il Post ha osservato che nessun'altra piattaforma è gestita da un presidente in carica. L'accordo si colloca anche in un vuoto normativo: il Regulation FD della Securities and Exchange Commission vieta alle società pubbliche di divulgare selettivamente informazioni rilevanti non pubbliche a investitori privilegiati, ma la regola si applica agli emittenti aziendali, non all'attività personale sui social media di un presidente.

"Truth Social non si limita a distribuire le notizie, le crea, scuotendo regolarmente i mercati mentre Trump pubblica cambiamenti di politica su tutto, dalla guerra alla leadership della banca centrale fino ai dazi", ha riferito il Post.

Irene Aldridge, a capo di Able Alpha Trading, ha detto al Post che la sua azienda non acquisterà l'accesso anticipato al feed.

"Se questo fosse il CEO di una società quotata, sarebbe una condanna al carcere", ha detto Aldridge. "Abbiamo un Presidente degli Stati Uniti che ha un posto in prima fila per tutto ciò che accade, che prende tutte le decisioni, e che sta divulgando queste informazioni in anticipo a un gruppo selezionato."

Il Post non è riuscito a determinare quali società si siano iscritte. Nessuna della mezza dozzina di società di trading ad alta velocità più importanti, tra cui Citadel Securities e XTX Markets, ha risposto alle richieste di commento.

Se solo tre società si iscrivono alla tariffa mensile di 100.000 dollari, i ricavi raddopperebbero l'introito dichiarato di Trump Media nel 2025 di 3,7 milioni di dollari. L'azienda, quotata al Nasdaq con il ticker DJT, ha riportato perdite operative ricorrenti dal momento della sua quotazione tramite una fusione SPAC, rendendo i ricavi degli abbonamenti potenzialmente significativi per le sue prospettive finanziarie.

In uno sviluppo correlato, circa 30 minuti dopo che Trump ha pubblicato un post su Truth Social, l'ex procuratore federale Joyce Vance ha condiviso documenti giudiziari depositati il 31 luglio nel caso Trump v. IRS.

"Se il fondo occulto da 1,776 miliardi di dollari e l'accordo di immunità fiscale di Trump sono davvero morti", ha scritto Vance, "perché prendersi il disturbo di ricorrere in appello contro la decisione del giudice nel caso Trump v. IRS che li ha dichiarati tali?"