Una vasta nuova colonna di Alternet collega una settimana di titoli sul presidente Donald Trump — un acquisto di gasolio russo da miliardi di dollari, una celebrazione privatizzata dell'anniversario nazionale con circa 50 milioni di dollari di denaro dei donatori non contabilizzati, una cena per i maggiori detentori della sua meme coin e un'inchiesta interna su una governatrice della Federal Reserve — in quella che l'autore descrive come un unico, continuo modello di auto-interesse.

Un regalo di compleanno per Putin

Il presidente Trump si è svegliato da un pisolino nello Studio Ovale questa settimana giusto in tempo per ricordarsi il compleanno di Vladimir Putin. Mentre il suo stesso Segretario al Tesoro, Scott Bessent, stava parlando, Trump si è appisolato durante il suo stesso evento, per poi rianimarsi per annunciare di aver programmato una chiamata per fare gli auguri di 74 anni al presidente russo — che il columnist descrive come suo mentore.

Per venerdì gli arrangiamenti di compleanno erano venuti alla luce. Sulla sua piattaforma Truth Social, Trump ha annunciato che i contribuenti statunitensi compreranno cinque milioni di tonnellate di gasolio russo — un affare del valore di miliardi per il Cremlino — agli attuali prezzi record. Come guarnizione, ha ordinato al Dipartimento del Tesoro di sospendere le sanzioni sul gasolio russo per i prossimi sei mesi.

Trump e Marco Rubio stanno inoltre muovendosi contro la Corte penale internazionale, che ha incriminato Putin, in quella che la colonna descrive come un tentativo di distruggere radicalmente l'istituzione. E ci si attende che il direttore dell'FBI Kash Patel visiti a breve Mosca. La corte con sede a L'Aia è stata istituita dallo Statuto di Roma del 1998 e conta più di 120 paesi membri; gli Stati Uniti hanno firmato il trattato ma non lo hanno mai ratificato, e non ne sono mai stati membri.

Come osserva la colonna, tutto questo è arrivato appena poche settimane dopo che Trump ha firmato il disegno di legge sulle sanzioni alla Russia del senatore Lindsey Graham. È lo stesso Putin il cui governo, confermato da funzionari statunitensi, fornisce all'Iran informazioni dettagliate e specifiche di puntamento su truppe, navi e aerei americani — intelligence che è stata usata per uccidere militari statunitensi. È lo stesso Putin che Trump ha invitato alice del G20 di dicembre, che ospita nel suo stesso resort golfistico in Florida.

L'Ucraina, nel frattempo, ha ricevuto un no da Trump e dal vicepresidente JD Vance — che ha definito il rifiuto uno dei suoi "momenti di cui è più orgoglioso" — quando il presidente Volodymyr Zelensky ha chiesto gli intercettori Patriot per fermare i missili russi che uccidono quotidianamente civili ucraini, il che la colenna qualifica come crimine di guerra.

Dodici affermazioni, per lo più false

Time ha intervistato il presidente, ha annotato dodici cose che ha detto e ha poi dovuto pubblicare un secondo articolo spiegando che la maggior parte non era vera; Raw Story ne ha compilato il riepilogo. Trump ha detto ai giornalisti di aver vinto l'86 percento del voto popolare (la cifra reale era il 49,8 percento). Ha detto di avere il 99 percento di approvazione in Israele. Ha detto che il suo discorso alla convenzione ha attirato 107 milioni di spettatori battendo l'esordio della NFL (Nielsen indica 2,5 milioni contro i 25,1 milioni del football). Ha detto che l'inflazione iraniana è al 300 percento (è all'83,8 percento), e ha incolpato la stampa americana dell'idea che la guerra sarebbe finita in quattro o cinque settimane — una tempistica promessa nei primi giorni della guerra, quando originariamente sarebbe dovuta durare "poche settimane".

I fact-checker di Time hanno descritto con delicatezza l'affermazione sul voto popolare dicendo: "Sta confondendo due cifre". La colonna sostiene che l'episodio rivela un problema mediatico più ampio: dal 2015, a suo dire, i media avrebbero relegato le false affermazioni del presidente in angusti riquadri mentre le affermazioni stesse finivano nei titoli — un'abitudine che collega alla crisi democratica del paese.

Un gala per i maggiori detentori di $TRUMP

Gli acquirenti della meme coin $TRUMP di Trump hanno perso il 97 percento dei loro investimenti — e, nota la colonna, lui organizza un'altra cena per venderne di più. Come illustra Lisa Needham su Public Notice di Aaron Rupar, i primi 185 detentori di $TRUMP "vinceranno" posti alla gala del 22 novembre nel suo club golfistico in Virginia, con tanto di gadget di colonia Trump, e i quattro maggiori acquirenti riceveranno un orologio Trump in oro 18 carati.

La coin ha toccato un picco sopra i 73 dollari e ora viene scambiata intorno a 1,79 dollari. Le meme coin occupano un angolo particolare del mercato cripto: il personale della SEC ha dichiarato in una nota di febbraio 2025 che generalmente non sono titoli perché gli acquirenti non acquisiscono diritti patrimoniali o di flusso di cassa — il che significa che i detentori non ricevono nemmeno le informative o le tutele legali delle azioni. La colonna accusa Trump di fare miliardi con le cripto mentre gli acquirenti delle meme coin sue e di Melania hanno perso 3,81 miliardi di dollari entro fine giugno, citando il New York Times. E mentre agli acquirenti ordinari viene detto di tenere duro per una chance di invito alla cena, il maggiore portafoglio insider della coin ha spostato decine di milioni di dollari in token in posizione di vendita.

Un investitore che ha perso 400.000 dollari lo ha riassunto così: "La truffa continua finché non migliora il morale". La colonna sostiene che ci sono davvero due tipi di acquirent di questi token "da collezione": gli speculatori e le persone — inclusi stranieri — che cercano di comprare influenza o grazia presidenziale da Trump. I Padri Fondatori avevano una parola per questo, nota la colonna — emolumenti — e il codice penale ne ha un'altra: corruzione.

Il segnale del mercato obbligazionario

Il mercato obbligazionario — che, come dice la colonna, non guarda Fox "News" — sta segnalando cosa pensa davvero dell'economia dell'amministrazione. Bloomberg riporta che il "term premium" — l'interesse extra che gli investitori esigono prima di prestare denaro allo Stato americano acquistando buoni decennali — ha spinto i rendimenti dei Treasury al massimo da 24 anni. Il risultato è che gli americani pagano di più per mutui, prestiti auto e carte di credito, mentre i creditori del paese declinano di accordare piena fiducia a Trump, Bessent e ai repubblicani che controllano il Congresso e continuano a contrarre prestiti di trilioni per finanziare tagli fiscali.

La colonna indica gli shock energetici della guerra con l'Iran, che hanno lasciato il petrolio bloccato sopra i 100 dollari a barile, e un deficit federale di 2 trilioni di dollari finora quest'anno. Lo inquadra tutto come il prodotto finale di 45 anni di reaganomica e di 40 trilioni di dollari accumulati in tagli fiscali per i ricchissimi e le grandi corporations, sostenendo di tassare i redditi più alti come fece il paese quando costruì la classe media più grande del mondo, di rafforzare la rete di protezione sociale e di smettere di iniziare guerre che non può permettersi di pagare. Un punto di riferimento da monitorare: gli annunci trimestrali di rifinanziamento del Dipartimento del Tesoro, in cui l'ufficio indica quanto nuovo debito intende emettere — le cifre di offerta che gli investitori obbligazionari analizzano per decidere a quale prezzo prestare denaro a Washington.

I 50 milioni di dollari scomparsi

Poi c'è il denaro che nessuno nell'orbita di Trump sembra avere fretta di trovare. Un decennio fa il Congresso ha stanziato fondi per "America 250", la celebrazione ufficiale del 250° anniversario della nazione il 4 luglio 2026. Trump, dice la colonna, ha ignorato quel programma — se non per prendere i soldi — e ha creato la sua celebrazione privatizzata "Freedom 250" come veicolo per spremere milioni da grandi donatori come Chevron, United Airlines e il gigante della difesa RTX.

Documenti scoperti dal gruppo di vigilanza PEER mostrano che gli eventi sono costati 128 milioni di dollari, di cui almeno 114 milioni dai contribuenti — nonostante il Wall Street Journal riporti che i "donatori" hanno versato almeno 50 milioni, una cifra che la colonna sospetta essere probabilmente molto più alta. Trump ha distribuito quel denaro ai suoi amici appaltatori senza alcuna gara competitiva, e ora si rifiuta di dire chi gli abbia dato denaro, quanto, o addirittura dove sia finito. Il denaro federale stanziato del tipo descritto dai documenti di PEER risponde normalmente a revisori come il Government Accountability Office e gli ispettori generali delle agenzie; i fondi raccolti tramite un veicolo privato non sono automaticamente soggetti alla stessa sorveglianza, ed è per questo che la divulgazione di chi ha dato e chi ha ricevuto è diventata la richiesta centrale.

I democratici sospettano che l'operazione sia stata trasformata in un altro fondo nero per Trump e la sua famiglia; la colenna suggerisce agli inquirenti di cercare "mucchi di contanti nei bagni di Mar-a-Lago".

Le prove private dell'IA sul disastro

Le persone che costruiscono l'intelligenza artificiale tengono prove private per il giorno in cui farà del male a molte persone. Axios riporta che i vert di Anthropic, OpenAI e altre società di IA stanno simulando cosa accadrebbe dopo un evento catastrofico di IA — "molto probabilmente un cyberattacco" — che potrebbe mettere fuori uso il sistema bancario, internet o persino l'energia e l'acqua. Fonti del settore hanno detto ad Axios di attendersi "qualcosa di grande" entro i prossimi sei-dodici mesi. Tali esercitazioni simulate sono pratica standard nella cybersecurity e nella finanza, dove banche e gestori di reti provano le risposte a ransomware e blackout prima che una crisi reale colpisca.

Mediaite, tuttavia, ha concluso che le esercitazioni sono più pianificazione di PR che altro — preparazione alla rivolta pubblica e politica e a un Congresso in preda al panico. Trump, che ora è pesantemente investito finanziariamente nell'IA, definisce il pericolo un "inganno" e dice che il settore dovrebbe semplicemente auto-regolarsi — un approccio che la colenna paragona all'autoregolamentazione del tabacco, dell'amianto, della Pinto, della benzina al piombo, dell'OxyContin e dei Sackler e delle banche nel 2008. Persino alcuni repubblicani non concordano, nota la colonna: esiste già un disegno di legge bipartisan che richiede un interruttore di emergenza per l'IA avanzata, e si esorta ad approvarlo ora, "mentre le luci sono ancora accese".

Un'inchiesta a porte chiuse per Lisa Cook

Dopo aver perso alla Corte suprema, Trump ha deciso di tenere un processo tutto suo alla governatrice della Federal Reserve Lisa Cook alla Casa Bianca, con i suoi stessi nominativi come giuria. La Corte suprema gli ha dato torto a giugno quando ha cercato di licenziare la prima governatrice nera della Fed. Questa settimana ha firmato un memorandum che crea una "commissione d'inchiesta" — composta dal suo consigliere economico, dal presidente della sua EEOC e dal suo direttore etico — che deciderà il destino di Cook. Ogni governatrice della Fed ha un voto nel Federal Open Market Committee che fissa i tassi, e i governatori servono mandati scaglionati di 14 anni pensati per isolare la politica monetaria dalla politica elettorale, con la rimozione limitata al "giusto motivo".

Come riporta The Guardian, Cook è convocata davanti a quella che la colenna chiama un tribunale-farsa: chiuso al pubblico, limitato a quattro ore e fissato per il 5 novembre — due giorni dopo le elezioni di metà mandato, quando, nota la colonna, è troppo tardi per alienarsi gli elettori. In un'amministrazione che ha licenziato il presidente nero dei Joint Chiefs e la prima donna a guidare la Marina, sostiene, la sua razza e il suo genere sembrano essere il suo vero reato. Il Senato l'ha confermata; la colenna dice che il Senato dovrebbe difenderla, anche se si aspetta poco dall'attuale Congresso controllato dai repubblicani.

Biscotti non pagati, pazienti citati in giudizio

Infine, la colenna segnala quello che chiama un allarme ipocrisia dal Kansas. Holly Thomas, proprietaria di Holly's Sweet Treats a Hutchinson, dice che la campagna del senatore Roger Marshall ha ricevuto 678,75 dollari di biscotti e dolcetti per la sua festa di vigilia delle primarie del 2020 e non li ha mai pagati. Thomas, allora neo-imprenditrice che cercava di sopravvivere alla pandemia, dice di aver chiamato e scritto a Marshall senza alcuna risposta. Secondo le regole della Federal Election Commission, le campagne devono riportare debiti e obbligazioni nelle loro dichiarazioni pubbliche — il meccan attraverso cui una fattura non pagata a un fornitore dovrebbe normalmente emergere.

È lo stesso senatore — e medico — il cui studio di ginecologia e ostetricia, ha scoperto il New York Times, ha citato in giudizio più di 700 delle sue pazienti, molte a basso reddito, per fatturini medici piccoli come 101 dollari, applicando un interesse del 18 percento. Ne ha persino fatte arrestare 81 dopo che avevano saltato le udienze in quei casi. Marshall definisce quell'inchiesta un "colpo mirato".

All'18 percento che applicava alle sue pazienti, la fattura di Thomas ora supererebbe i 1.400 dollari. Il Congresso ha abolito le prigioni per debitori federali nel 1833, osserva la colenna, e quel principio dovrebbe funzionare allo stesso modo per una mamma lavoratrice con una fattura ospedaliera e per un senatore con una fattura di una panetteria. I cittadini del Kansas, nota, potranno saldare questo particolare conto alle urne il 3 novembre.