La consolidata capacità del presidente Donald Trump di trasformare il caos in un vantaggio politico si sta ritorcendo contro di lui: i repubblicani un tempo considerati al sicuro nei distretti rossi ora riversano denaro nelle campagne mirate a sopravvivere a una potenziale onda blu, secondo una rubrica di opinione pubblicata mercoledì sul Washington Post a firma Kate Andrews.

Andrews ha scritto che il presidente sta perdendo il controllo della sua politica caotica, con gli elettori arrabbiati — stanchi dei prezzi elevati causati dai suoi dazi e dalla prolungata guerra con l'Iran — che si recano alle urne.

Trump, ha osservato, fatica ad accettare ciò che assomiglia sempre più a un'onda blu in arrivo verso il suo partito nelle elezioni di medio termine di novembre.

"Non lo capisco, non lo capisce nessuno, nessuno è riuscito a spiegarlo", ha dichiarato il presidente ai giornalisti il mese scorso, aggiungendo: "Chiunque vinca la presidenza, repubblicano o democratico, va automaticamente male nelle elezioni di medio termine. Non so perché... ma noi non dovremmo".

Al di là della sua confusione, lo schema che ha descritto è un tratto costante della politica americana: dalla Seconda guerra mondiale, il partito del presidente ha perso segni in quasi tutte le elezioni di medio termine, rendendo i risultati di novembre una misura di se questo ciclo smentisce o conferma quella storia.

Andrews ha sostenuto che la risposta è davanti ai suoi occhi. Gli elettori sono costretti a vivere con le conseguenze delle politiche della sua Casa Bianca, e non riesce più a creare abbastanza caos per distrarli dai prezzi che pagano ogni giorno.

"Il disordine che il presidente credeva di possedere è sfuggito al suo controllo", ha scritto.

La rubrica cita ricerche della Federal Reserve Bank di New York che mostrano come i dazi di Trump abbiano aggiunto 2,9 punti percentuali ai prezzi dei beni entro febbraio. Secondo lo studio, i dazi sono stati direttamente responsabili dell'inflazione dei prezzi, che sarebbe diminuita se non fosse stata per la sua politica economica.

Mentre Trump sostiene ripetutamente che saranno le nazioni straniere a pagare il prezzo dei dazi e che miliardi di dollari stanno affluendo, Andrews ha scritto che la realtà è diversa: i dazi vengono riscossi dagli importatori americani quando le merci arrivano alla frontiera, e non dai governi stranieri, il significa che le imprese statunitensi ne subiscono l'impatto e sono costrette a trasferire il costo sui consumatori comuni.

Andrews ha inoltre indicato la guerra con l'Iran, che Trump aveva affermato con audacia sarebbe finita in fretta al suo inizio, stimando fino a sei settimane. Otto mesi dopo, il conflitto ha fatto schizzare alle stelle i prezzi del gasolio e della benzina, spinto dalle tattiche di logoramento dell'Iran basate sull'ostruzione dello Stretto di Hormuz — il stretto passaggio marittimo tra l'Iran e la penisola arabica che transita una quota rilevante del petrolio mondiale e il cui blocco si riflette direttamente sui prezzi alla pompa per i consumatori americani.

Per i candidati repubblicani, Trump ha offerto poco da difendere, e più di qualche candidato ha preso le distanze da lui. Andrews ha citato sondaggi che indicano come i democratici siano competitivi nelle corse per il Senato in Kansas e Texas — stati che Trump aveva vinto con ampi margini. Questo cambiamento, ha detto, sta facendo apparire politicamente incerti persino territori sempre stati repubblicani. Poiché i seggi del Senato si decidono a livello statale, le corse in stati così affidabili per il GOP hanno ripercussioni sull'equilibrio di potere a Washington.

In alcune delle competizioni più ravvicinate, i repubblicani ora pubblicano spot pubblicitari che attaccano i dazi, mentre in altri casi non sono disposti a comparire con il presidente durante la campagna elettorale — una spaccatura che verrà alla luce con l'ingresso delle campagne nell'ultima parte prima di novembre.

È uno sviluppo scomodo per Trump, che in passato aveva prosperato mantenendo il dibattito politico in movimento così rapidamente che i suoi avversari faticavano a stare al passo. Ma gli elettori preoccupati per il costo della spesa alimentare e della benzina, ha sostenuto Andrews, non hanno bisogno di essere distratti da un altro spettacolo della Casa Bianca.

Ha affermato che Trump aveva promesso un costo della vita più basso e la fine di conflitti esteri prolungati, ma ha in realtà conseguito l'opposto.

La sua conclusione ha riassunto come i candidati repubblicani stanno gestendo le politiche economiche di Trump e il suo stile politico: "Non possono rischiare altro caos", ha concluso.