Il Presidente Donald Trump ha ritirato giovedì la nomina del procuratore generale ad interim Todd Blanche per il ruolo permanente di procuratore generale — una mossa che, secondo un'esperta legale, segnala l'intenzione di Trump di preservare un accordo di autocompenso stimato in decine di milioni di dollari. Blanche, che in precedenza aveva ricoperto il ruolo di avvocato penalista personale di Trump prima di essere insediato come massimo responsabile delle forze dell'ordine del Paese, avrebbe affrontato lo scrutinio del Senato sull'accordo durante le audizioni di conferma.

L'ex procuratore degli Stati Uniti Barb McQuade ha spiegato il significato in un post su X: "Trump preferisce ritirare la nomina di Blanche come PG piuttosto che permettergli di impegnarsi per iscritto a chiudere l'accordo con l'IRS." Ha aggiunto: "L'immunità che Blanche ha concesso a Trump dalle verifiche dell'IRS è un vantaggio che alcuni esperti stimano valere 100 milioni di dollari in fondi dei contribuenti per Trump." Post su X

La controversia riguarda un fondo di transazione da 1,776 miliardi di dollari concordato tra Trump e l'IRS — un'agenzia sotto il suo controllo — negoziato dal Dipartimento di Giustizia, che egli supervisiona ugualmente. L'accordo ha attirato immediatamente l'attenzione dei guardiani della governance perché il Dipartimento di Giustizia, che normalmente difende le agenzie federali dalle cause legali, ha invece mediato una transazione contro la propria agenzia cliente. La transazione derivava dalla causa di Trump che incolpava l'IRS per la fuga delle sue dichiarazioni dei redditi, un caso che gli studiosi di diritto processuale consideravano ampiamente infondato. Secondo l'accordo, i fondi sarebbero stati distribuiti ai sostenitori di Trump che sostenevano di aver subito un torto da parte del governo, mentre Trump e la sua famiglia avrebbero ricevuto protezione da future verifiche dell'IRS.

Il sen. John Cornyn (R-TX), un repubblicano anziano e solitamente alleato di Trump, ha pressato Blanche durante un precedente interrogatorio sulla questione se fosse in possesso di una copia dell'accordo di transazione e se questo fosse stato modificato. Il fatto che un membro anziano del partito del presidente si sia sentito costretto a indagare sull'accordo ha sottolineato l'insolita pressione che la transazione creava per i senatori repubblicani in fase di valutazione della conferma.

Blanche ha recitato il linguaggio dell'accordo: "Questo accordo di transazione può essere modificato, e può essere modificato solo previo accordo scritto delle parti." Quando Cornyn ha chiesto se fosse stata fatta una modifica scritta, Blanche ha risposto che, poiché il fondo non andava avanti, non era necessaria alcuna modifica.

"Bene, allora l'accordo di transazione rimane com'era originariamente," ha osservato Cornyn. "Ma sento cosa sta dicendo, cioè — l'accordo di transazione è applicabile come contratto dalle parti?"

Blanche ha riconosciuto che l'accordo di transazione rimane un "documento vincolante."

Sam Nunberg, un potenziale richiedente del fondo, ha dichiarato a AlterNet a giugno che stava valutando se richiedere un risarcimento. "Certamente penso che l'indagine [dell'ex procuratore speciale Robert] Mueller, come minimo, chiunque sia stato indagato o sia stato testimone dovrebbe essere risarcito, perché quell'indagine non sarebbe mai dovuta essere avviata," ha affermato Nunberg.

Ha continuato: "Non necessarily do la colpa al personale di base, ma una volta aperta quell'indagine, è stato davvero — qualsiasi associazione con Donald J. Trump significava che avresti dovuto assumere un avvocato per reati finanziari."

Nunberg ha inoltre dichiarato che le indagini sulla campagna presidenziale di Trump del 2016 lo hanno costretto "a informare i miei clienti, come dovere fiduciario, che sono stato convocato nell'indagine. Cose del genere. Pensavo fosse estremamente ingiusto. Era arbitrario. Non doveva essere avviato."