La coalizione elettorale del 2024 del presidente Donald Trump mostra segni di seria tensione, secondo un report del New York Times, che ha rilevato come molti degli elettori che lo hanno riportato alla Casa Bianca siano oggi contrariati dalla sua guerra commerciale in intensificazione. La tensione ha conseguenze dirette per le elezioni di metà mandato, con il controllo del Senato che passa proprio dagli stati in bilico dove il Times ha documentato il malcontento.

“Molti elettori dicono di essere contrariati dalla guerra commerciale, inclusi alcuni che hanno votato per il sig. Trump nel 2024 sperando che portasse loro sollievo dall'aumento dei prezzi, secondo più di quaranta interviste condotte in sei stati al centro della battaglia per il controllo del Senato”, ha riferito il Times.

Il quotidiano ha scritto che l'intensificarsi del conflitto commerciale di Trump — che tocca acciaio, latticini, elettrodomestici, ricambi automobilistici e macchinari agricoli — sta infuriando gli elettori e mettendo sulla difesa i Repubblicani in difficoltà, mentre cercano di camminare su un filo delicato tra il rispondere ai membri del loro stesso partito e l'accontentare il presidente. Il report aggiunge che Trump sta fornendo ai Democratici argomenti forti per rimuovere i Repubblicani nelle elezioni di metà mandato, citando la sua guerra unale in Iran, che “ha spaventato i mercati finanziari e rischia di accelerare l'inflazione”. Molti di questi settori sono il pilastro dell'industria manifatturiera e dell'agricoltura negli stati del Midwest come Ohio e Michigan, dove si svolgono due delle corse al Senato citate nel report.

Secondo il Times, la senatrice Susan Collins del Maine, una Repubblicana vulnerabile, ha spinto Trump a de-escalare la guerra commerciale, mentre in Michigan il candidato Repubblicano al Senato Mike Rogers “è apparsa a disagio con la politica commerciale del sig. Trump”. Il quotidiano ha rilevato che, mentre il 19 per cento degli elettori probabili si oppone alle politiche commerciali del presidente in l'ultimo sondaggio New York Times/Siena, il sondaggio “non ha chiesto agli elettori in modo specifico della guerra commerciale con il Canada” — un conflitto che ha visto il Canada prendere di mira candidati e titolari Repubblicani vulnerabili in stati chiave. Questa lacuna lascia un elemento da osservare in vista delle midterm: se i futuri sondaggi misureranno direttamente il conflitto con il Canada, e come questi dati si confrontino con le opinioni più generali degli elettori sulle politiche commerciali del presidente.

Molti elettori di Trump intervistati dal quotidiano hanno espresso frustrazione. “Ho votato per lui, e avrei preferito non farlo”, ha detto Candace Oxley, una pensionata di Kettering, Ohio. Oxley ha detto che il conflitto commerciale di Trump e la sua ossessione per progetti di vanità la infuriano, mentre gli americani trovano sempre più difficile permettersi spesa e carburante — complicando il suo voto nella competitiva corsa al Senato in Ohio tra il titolare Repubblicano Jon Husted e l'ex senatore Sherrod Brown, un Democratico la cui piattaforma include il frenare il presidente fuori controllo.

“Non è la presidenza per cui ho votato”, ha detto Ben Rackliff, un imprenditore edile di Jefferson, Maine, aggiungendo che Trump ha portato i suoi dazi “all'estremo”.

In New Hampshire, il carpentiere Jonathon Stevens ha detto di aver creduto all'approccio “operaio” di Trump e alle sue politiche fiscaliate, ma ora è “costernato” dalle conseguenze. Dopo due anni di politiche sconnesse e caos emotivo, Stevens ha detto di sentire la mancanza del “professionalismo” dell'ex presidente Barack Obama e sta valutando di sostenere il deputato Chris Pappas, un Democratico, nella corsa al Senato in New Hampshire. Le competizioni al Senato negli stati messi in evidenza dal report — Ohio, Maine, Michigan e New Hampshire — offriranno una prima misura di quanto questo malessere si riverberi nelle elezioni di metà mandato.

Fonte: Alternet