Alcuni sostenitori del presidente Donald Trump riconoscono che le sue politiche economiche stanno mettendo a dura prova le proprie finanze — eppure molti intendono comunque votare repubblicano alle prossime elezioni di medio termine, le consultazioni che determineranno il controllo del Congresso. È il quadro emerso da un'inchiesta pubblicata domenica da Fortune, i cui giornalisti Steve Peoples, Jesse Bedayn e Jonathan J. Cooper hanno lavorato in collaborazione con The Associated Press. Le testimonianze degli elettori raccontano la tensione che attraversa la campagna per le midterms di quest'anno: frustrazione per il costo della vita accostata a una salda lealtà partigiana.

Tra gli intervistati c'era Dan Lloyd, carpentiere di 63 anni di Mesa, in Arizona, che ha votato per Trump e ha espresso frustrazione per la leadership del presidente mentre pagava 4,39 dollari al gallone per fare il pieno al suo pickup.

"Si è fatto male entrando in questa storia", ha detto Lloyd di Trump. "Dov'è tutto questo petrolio dal Venezuela? Credevo fossimo pieni di benzina e di tutto, invece no. Il popolo americano se lo prende ogni volta, siano tassi di interesse, cibo o benzina."

Nonostante la frustrazione, Lloyd ha detto che si aspetta comunque di votare repubblicano alle midterms. "Penso che il Partito Democratico abbia perso la rotta", ha dichiarato. "Semplicemente ho la sensazione che l'intero sistema sia sull'orlo del collasso."

Kristin Jimenez, di Edinburg, in Texas, ha mostrato un atteggiamento altrettanto spavaldo verso l'aumento dei prezzi. "Abbiamo pagato lo stesso prezzo con presidenti repubblicani, abbiamo pagato questo prezzo con presidenti democratici", ha detto, aggiungendo che voterà repubblicano perché sono il "male minore".

"Non ci infastidisce pagare 8 dollari per un caffè allo Starbucks, ma abbiamo un problema a pagare quattro dollari alla pompa? Fatemi capire", ha aggiunto.

Gli analisti che hanno studiato il movimento indicano correnti psicologiche più profonde dietro quella lealtà. L'esperto di sette, dottor Steve Hassan, ha raccontato ad AlterNet ad agosto che dinamiche di tipo settario aiutano a spiegare perché alcuni sostenitori di Trump continuano a sostenerlo anche quando farlo è dannoso per loro stessi — in parte perché i suoi oppositori vengono demonizzati in modo così radicale.

"Sottolineo come questi gruppi distruttivi, come il movimento di Trump, mentano di continuo", ha detto Hassan ad AlterNet. "E parte dell'attrattiva consiste nell'usare una retorica emotiva per spaventare le persone, creare 'l'altro', demonizzare. Citero il libro del 1951 di Eric Hoffer, 'The True Believer'. Diceva: 'La forza di un movimento di massa è proporzionale alla vividezza e tangibilità del suo diavolo'. Sappiamo che, dal punto di vista evolutivo, reagiamo in modo eccessivo a tutto ciò che percepiamo come un pericolo o una minaccia. Quindi 'owning the libs' significa che sono un pericolo, e lui salverà le persone da loro."

Il dottor Stephan Lewandowsky, scienziato cognitivo dell'Università di Bristol, ha detto ad AlterNet ad agosto che una "triade oscura" di forze psicologiche — un cluster di personalità che combina narcisismo, machiavellismo e psicopatia — alimenta i comportamenti da troll di alcuni dei sostenitori più combattivi del presidente.

"La triade oscura — così si chiama", ha raccontato Lewandowsky ad AlterNet. "Quindi sappiamo che i troll provano piacere nel fare trolling, cioè nel far arrabbiare le altre persone. E penso che sia ciò che stiamo osservando qui — è fondamentalmente un comportamento da troll. Queste persone otterrebbero punteggi alti nella triade oscura? Direi di sì, ma non conosco dati che abbiano tracciato un profilo di personalità specificamente degli elettori MAGA. Ce li abbiamo però per i troll — io ho dati in merito. Sono state pubblicate ricerche, e le somiglianze sono travolgenti. Quindi sarei molto sorpreso se si trattasse di persone ben equilibrate e piacevoli."

A giugno, il commentatore conservatore Jonathan V. Last di The Bulwark ha analizzato uno studio etnografico sugli elettori di Trump che esplorava le razionalizzazioni che essi usano per giustificare il sostegno a politiche che li danneggiano. I sostenitori di Trump, ha sostenuto, "molto esplicitamente non vogliono laola della maggioranza. Vogliono la regola della minoranza", e tendono a sostenere il presidente perché si oppongono alla promozione democratica della diversità razziale, dei diritti delle donne, dell'uguaglianza LGBTQ e del secolarismo. Sono inoltre allarmati, ha detto, dal fatto che i giovani si allontanano dall'intolleranza verso le minoranze razziali, le donne, le persone LGBTQ e i non cristiani.

"Non sono sicuro di come i democratici possano conquistare un elettore che non è motivato dalla disoccupazione, dal programma nucleare iraniano o dal prezzo delle uova — ma che reagisce violentemente perché è arrabbiato che i figli abbiano respinto le sue opinioni politiche", ha detto Last.

"Siamo decisamente fuori dal regno delle politiche qui. O addirittura della realtà", ha proseguito. "Finché ci sarà un attivista trans a San Francisco che pubblica su BlueSky, queste persone si sentiranno offese. Anche se il loro partito preferito detiene la presidenza, controlla il Congresso e ha una maggioranza apertamente corrotta alla Corte Suprema. Il dominio del sistema politico non basta; vogliono che le persone che li disgustano spariscano."

La sua domanda — come, o se, i democratici possano raggiungere elettori il cui malcontento non riguarda principalmente prezzi o politiche — delinea una delle questioni aperte nell'ultima fase prima del giorno delle elezioni a novembre.

---

Fonte: Alternet