Il presidente Donald Trump sta promuovendo un potenzialmente enorme nuovo accordo con il Venezuela, ma, come ha sostenuto un nuovo articolo di The i Paper, l'intesa appare destinata a diventare l'ennesima promessa di Trump che finirà per significare "quasi nulla nella realtà".

Scrivendo per il giornale questa settimana, il reporter e columnist James Ball ha esaminato il "PIÙ GRANDE ACCORDO PETROLIFERO DELLA STORIA DEL MONDO" che Trump ha dichiarato in corso tra Stati Uniti e Venezuela, mesi dopo aver ordinato un'operazione militare per detenere il leader venezuelano Nicolás Maduro. Il presidente ha affermato che gli accordi avrebbero dato agli Stati Uniti "il controllo di più di 65 MILIARDI DI BARILI di riserve provate di petrolio in Venezuela, senza alcun costo per il contribuente americano". Il Venezuela possiede le più grandi riserve provate di petrolio al mondo, ragione per cui qualsiasi cambiamento nel loro controllo avrebbe peso sui mercati petroliferi globali e sui Paesi e sulle aziende che acquistano greggio venezuelano.

Considerato che "il governo federale non si coinvolgerebbe in un simile accordo", e dato il difficile passato recente tra le due nazioni, Ball ha suggerito che l'intesa potrebbe essere in realtà "qualcos'altro": "una nazione sovrana che si impadronisce delle riserve petrolifere di un'altra senza adeguato consenso o compensazione". Questa possibilità è particolarmente preoccupante perché molti osservatori sostengono ormai che la presidente venezuelana ad interim Delcy Rodriguez non abbia l'autorità per concludere un simile accordo. Se il governo subentrato a Maduro possa legalmente cedere diritti sulle risorse di questa scala è esattamente il tipo di quesito che i giuristi internazionali valutano quando asset nazionali cambiano mano sotto pressione — una tensione che attraversa i dibattiti su sanzioni, confische di asset e controllo sovrano delle risorse naturali in senso più ampio.

Ball ha anche suggerito che l'annuncio potrebbe semplicemente essere l'ennesima vanteria "drastica" di Trump destinata a non concretizzarsi, o che si realizzi in forma di gran lunga più modesta di quanto promesso.

"Questo è il genere di notizie che un tempo dominava i titoli per giorni interi, ma l'annuncio di Trump ha fatto a malapena un'increspatura – in parte perché nessuno è davvero sicuro che l'accordo petrolifero venezuelano esista", ha scritto Ball. "Se esiste, allora ha implicazioni sismiche per il diritto internazionale, per i mercati del petrolio e altro. Ma il fatto che il presidente degli Stati Uniti annunci qualcosa non è più un indicatore affidabile di ciò che sta realmente accadendo."

Ha proseguito: "Trump ha annunciato enormi pacchetti tariffari mai concretizzatisi. Ha annunciato quelle che sembrano dozzine di accordi di pace e cessate il fuoco con l'Iran, alcuni dei quali saltano entro pochi minuti dai suoi post sui social. Il mese scorso ha dichiarato un accordo per il disarmo permanente di Hamas, solo per scoprire che Israele non aveva mai nemmeno aderito all'accordo. Più e più volte, Trump tenta mosse drastiche sul palcoscenico mondiale, che poi si rivelano significare quasi nulla nella realtà."

Ball ha rilevato che un accordo del genere, potenzialmente in violazione di leggi internazionali fondamentali sulla sovranità nazionale, potrebbe essere l'ultimo di una crescente serie di mosse di Trump che, se attuate, "rovescerebbero l'attuale ordine internazionale". Ha citato come esempi le " battute" di Trump sull'annessione di Canada e Groenlandia come nuovi stati.

"Forse a qualche livello, Trump sta riuscendo a normalizzare il suo comportamento erratico e pretestuoso", ha aggiunto Ball. "È semplicemente impossibile mantenere un livello costante di indignazione ogni giorno per 18 mesi, anche di fronte alle provocazioni più estreme. Ma qui potrebbe essere all'opera qualcosa di più della semplice stanchezza. In parte, è sempre più difficile prendere Donald Trump sul serio, perché così pochi dei suoi annunci sono effettivamente sostenuti da contenuti concreti."