Questa settimana due cose sono diventate più chiare, secondo una nuova colonna di opinioni del veterano redattore Terry H. Schwadron pubblicata su Alternet: la natura delle vendette personali del presidente Donald Trump e ciò che Schwadron descrive come la politica ufficiale che Trump sta imponendo agli Stati Uniti nei confronti di coloro che disprezza.

Invece di prestare attenzione al messaggio di un elettorato americano arrabbiato secondo cui l'uso antidemocratico del governo per guadagno personale è andato troppo oltre, sostiene il cronista, Trump raddoppia. In giorni consecutivi, il team Trump ha riconosciuto di stare cercando di indagare sul membro del board della Federal Reserve Lisa A. Cooke, nonostante le sentenze dei tribunali lo impedissero, e sta valutando accuse penali contro l'ex collaboratrice Cassidy Hutchinson per aver presumibilmente mentito al Congresso nella testimonianza sui comportamenti del 6 gennaio.

La colonna segnala anche la risposta dell'amministrazione a un sparo da parte degli agenti immigratori. Il governo Trump si è rifiutato di riconoscere qualsiasi illecito dopo che agenti di U.S. Immigration and Customs Enforcement (ICE) — l'agenzia del Dipartimento per la Sicurezza interna che conduce l'applicazione delle leggi sull'immigrazione all'interno degli Stati Uniti — hanno sparato sette proiettili da fucile ferendo un sospetto migrante in un'auto che conteneva un bambino di cinque anni, su una strada residenziale affollata all'orario di ritiro da scuola giovedì. Invece, il Segretario per la Sicurezza interna Markwayne Mullin ha citato il casellario giudiziario del migrante e ha criticato le politiche "santuario" di New York per i migranti — e, secondo Schwadron, non ha mai riconosciuto i pericoli pubblici legati alle tattiche dell'ICE.

Poi, scrive il cronista, Trump e il Dipartimento di Stato hanno imposto sanzioni contro "qualsiasi azienda che faccia affari" con la Corte penale internazionale, il tribunale permanente dell'Aia che perseguita genocidio, crimini guerra e crimini contro l'umanità. La tempistica dell'assegnazione del Premio Nobel per la Pace a Navi Pillay, ex giudice della corte ed ex Alto commissario delle Nazioni Unite per i diritti umani, per il suo ruolo nel definire "genocidarie" le risposte israeliane a Gaza, ha reso chiaro che le sanzioni erano una risposta personale diretta da Trump alla selezione di Pillay per questo riconoscimento internazionale.

In mezzo a una raffica di dichiarazioni che vanno dal ridicolo — chiunque usi il termine "AI" anziché "Superintelligenza" è ora un "nemico" di Trump — al serio, inclusi schemi palese di pagamento per l'accesso dettagliati dal Wall Street Journal e da altri che coinvolgono l'ambasciatrice degli Stati Uniti in Grecia Kimberly Gilfoyle, Trump ha dichiarato in un semplice post sui social media: "Posso fare quello che voglio", indipendentemente da legge, decenza, equità, etica o semplice preoccupazione umanitaria.

Una prossima fase

Schwadron sostiene che il paese è entrato nella prossima fase della presidenza Trump, in cui un egoista agli angoli, appesantito da politiche insostenibili di sua stessa creazione, sta diffondendo sofferenza così lontano e così velocemente che anche le tradizionali roccaforti repubblicane si stanno fortificando per possibili sconfitte nelle elezioni a poche settimane di distanza.

Se la fase precedente era contrassegnata da spinte autoritarie contro i dipendenti federali e la fiducia nelle istituzioni — agendo in modo poco trasparente e privilegiando la lealtà personale sul potere del Congresso e dei tribunali — questa nuova era, secondo il suo racconto, è un attacco indiscriminato di Trump contro qualsiasi cosa lo infastidisca nel momento o nel corso dei decenni.

Sfoderare ora la spada processuale di Trump, prima delle elezioni, dovrebbe dire agli osservatori perché Trump sembra non preoccuparsi dei sondaggi in caduta libera o persino di piccole ribellioni dei candidati che ha selezionato o sostenuto, sostiene la colonna. Un Trump senza freni che si preoccupa così poco degli ordini dei tribunali da continuare a escludere selezionati giornalisti e organi di stampa dalla Stanza Ovale o da Air Force One nonostante i divieti legali è, secondo Schwadron, molto più propenso a scatenare caos su un livello mai visto contro il voto, lo scrutinio e le certificazioni.

C'è già scommessa sui mercati predittivi su tentativi di insurrezione per il 3 gennaio 2027, la data in cui il Congresso dovrà certificare i risultati delle elezioni di 50 stati, osserva. I mercati predittivi, dove i trader scommettono denaro reale sugli esiti di eventi futuri, hanno registrato volumi elevati di scambi durante il ciclo elettorale del 2024.

I casi Cooke e Hutchinson

Il caso contro Cooke, ora sotto forma di una "commissione'inchiesta" non giudiziaria scelta da Trump, esaminerà le accuse di frode ipotecaria che non sono andate da nessuna parte davanti ai gran giurie che hanno ascoltato i reclami e non hanno trovato prove. Potrebbe essere licenziata di conseguenza, o forse nuovamente referita per il perseguimento penale — tutto, scrive l'autore, perché ha votato come membro del board della Fed contro la riduzione dei tassi di interesse. I governatori della Federal Reserve servono mandati scaglionati di 14 anni, una struttura pensata per isolare le decisioni sui tassi di interesse dalle pressioni politiche a breve termine.

Un gran numero di analisti legali afferma che l'eventuale caso contro Hutchinson è debole nella migliore delle ipotesi e incerto su come dimostrare che la sua testimonianza fosse una "bugia", dato che molteplici processi giudiziari hanno portato a 160 condanne per accuse relative al 6 gennaio — tutte annullate con un singolo ordine da Trump, che, scrive Schwadron, vuole riscrivere la storia. Hutchinson, che ha prestato servizio come collaboratrice dell'allora Capo dello staff della Casa Bianca Mark Meadows, ha reso testimonianza televisiva davanti alla commissione della Camera che ha indagato sugli eventi del 6 gennaio 2021. Comunque proceda, il caso comporterà molestie e spese per qualcuno che si è fatto avanti per riferire gli eventi di quel giorno, per lo più così come gli erano stati raccontati.

Allo stesso modo, le sanzioni alla corte internazionale annunciate hanno scarso valore giuridico; la corte non ha un braccio di applicazione indipendente e dipende dagli stati membri per eseguire i propri mandati. "Avere le prove non è il punto per Trump, ovviamente; il punto è avere il potere di agire come se avesse le prove", afferma la colonna.

Il tempismo elettorale

Ciò che rende notevoli questi sviluppi, sottolinea il cronista, è il tempismo — proprio mentre il voto anticipato è già iniziato in diversi stati e poche settimane prima del giorno delle elezioni. I tour di comizi di Trump, una convenzione di partito inventata e la sua strana gestione dei fondi di campagna non hanno mosso alcun ago politico, dicono i suoi stessi candidati scelti.

Trump ha chiesto alla gente di fingere che lui sia sulla scheda elettorale, a causa di quella che Schwadron definisce la convinzione sbagliata che milioni di fan si iscriveranno nuovamente alla campagna di lealtà irrigondevole che esige. Sondaggio dopo sondaggio — una guida, avverte, che non tiene mai conto dell'affluenza — mostra il contrario. Molteplici perdite del candidato repubblicano al Senato del Texas Ken Paxton mentre parla con i suoi donatori suggeriscono invece che, dal punto di vista del candidato, sono le politiche di Trump — i dazi, la guerra con l'Iran e un'apertura a ciò che il cronista chiama corruzione — a portare la sua cors, e quella di altri, a un arresto brusco a ridosso della vittoria.

Schwadron afferma che Trump ha neutarlizzato il Congresso, ignorato i tribunali e evitato i consigli militari e di intelligence su guerra ed economia; che ha mentito sugli effetti delle sue politiche; e che ha trascorso il suo tempo su progetti di autocelebrazione personale, guadagni dalla Stanza Ovale e sulla ricostruzione della storia per dipingersi come un santo.

Nel frattempo, osserva la colonna, c'è una pianificazione attiva di nuovi attacchi in Iran verso gli stessi obiettivi irrealizzabili contro lo stesso insieme di nemici non cooperativi; Trump sta "giochando col fuoco" con la Russia e ha persino offerto di vendere alla Cina alcuni dei migliori aerei da combattimento americani; e c'è una speculazione aperta sullo stato di salute mentale del presidente.

L'etichetta che viene in mente per questo nuovo capitolo, conclude Schwadron, è Disperazione — un leader illegale, egocentrico, armato e pericoloso che disprezza i propri connazionali e ha bisogno di mostrare il proprio potere nell'aspettativa che il pubblico tremi e teme. La sua battuta d'addio ai lettori: "Provate a guardarsi in uno specchio migliore."

Sull'autore

Terry H. Schwadron si è ritirato come redattore senior del The New York Times e come Vice Direttore Managing del Los Angeles Times, e ha ricoperto posizioni di leadership presso il Providence (RI) Journal-Bulletin. Ha fatto parte di una squadra vincitrice della Medaglia d'Oro Pulitzer a Los Angeles, e la sua squadra ha fatto parte di diverse vittorie Pulitzer a New York.

Questa colonna è apparsa originariamente su Alternet.