Con la conferma di Todd Blanche — che in precedenza aveva svolto il ruolo di avvocato personale per la difesa penale di Trump — come Attorney General, sostenuta da tutti i senatori repubblicani tranne due, Donald Trump sarebbe stato sollevato da una multa IRS da 100 milioni di dollari per frode fiscale che l'agenzia cercava di riscuotere da oltre un decennio, secondo un editoriale pubblicato da Raw Story. L'outlet riferisce che un accordo redatto da Blanche garantirebbe a Trump, ai membri della sua famiglia — tra cui Donald Trump Jr., Eric Trump, Jared Kushner, Ivanka Trump, Tiffany Trump, Michael Boulos e Barron Trump — e potenzialmente ai loro partner d'affari di non dover più affrontare verifiche fiscali o obblighi fiscali.

Separatamente, Capital One Bank avrebbe presentato una testimonianza giurata in tribunale affermando che nel 2021 la banca chiuse 385 attività di proprietà di Trump. Secondo la testimonianza, il dipartimento antifrode della banca, guidato da una persona descritta come dotata di "extensive financial fraud law enforcement experience", concluse che le attività di Trump erano coinvolte in un riciclaggio di denaro illegale, spingendo la banca a interrompere ogni rapporto.

Nessuna di queste rivelazioni delle due settimane precedenti ha ottenuto una copertura significativa nei principali media aziendali, osserva l'editoriale, suggerendo che le organizzazioni giornalistiche siano sempre più riluttanti a confrontarsi con Trump o con la sua rete di alleati miliardari.

Un meme ampiamente diffuso su internet coglie il sentimento prevalente, osserva l'editoriale: "It's so weird how everybody simply accepts that Trump is a criminal and a Russian stooge and then goes on about their days."

Il caso per un messaggio anti-corruzione

L'editoriale sostiene che il livello di corruzione descritto rappresenti una significativa opportunità politica per il Partito Democratico e che l'attuale leadership democratica stia fallendo nel coglierla.

Mentre i Democratici continuano a discutere quale debba essere il messaggio portante della loro campagna per le elezioni di medio termine del 2026 — che determineranno il controllo di entrambe le Camere del Congresso e di decine di governatorati — e per le presidenziali del 2028, l'editoriale afferma che un unico concetto — "corruption" — potrebbe unificare le varie fazioni del partito e produrre risultati elettorali già dimostrati.

L'argomentazione ricostruisce quello che descrive come un modello di corruzione allineata ai repubblicani risalente alla Reagan Revolution degli anni 1980, sostenendo che il nucleo della politica repubblicana sia stato il trasferimento sistematico del potere politico ed economico ai miliardari e alle grandi corporation. Sebbene i repubblicani abbiano fatto campagna con slogan come "Government is the problem, not the solution" e "Let the market decide", l'editoriale sostiene che il vero programma fosse consolidare ricchezza e influenza nelle mani degli ultraricchi.

L'editoriale elenca una serie di esiti politici che attribuisce al governo repubblicano:

• Tagli fiscali e agevolazioni che favoriscono miliardari e grandi corporation e che, nel complesso dal 1981, superano il debito pubblico totale degli Stati Uniti pari a $39 trillion — il che significa che i repubblicani hanno di fatto preso in prestito $39 trillion a nome del pubblico e lo hanno trasferito ai ricchi.
• La sospensione nel 1983, da parte del presidente Ronald Reagan, dell'applicazione delle leggi antitrust, che l'editoriale sostiene abbia permesso a ogni grande settore americano di trasformarsi in un monopolio dominato da cinque o meno corporation, indebolendo la concorrenza delle piccole imprese e facendo salire i prezzi per i consumatori.
• Le sentenze della Corte Suprema emesse da una maggioranza conservatrice — in particolare la decisione del 2010 Citizens United v. FEC — che stabiliscono che le corporation sono persone e che la spesa politica costituisce free speech protetto, aprendo così le elezioni ai maggiori offerenti.
• Agenzie federali di regolamentazione sempre più popolate da insider del settore attraverso un sistema di revolving door.
• Membri del Congresso e funzionari dell'amministrazione Trump che presumibilmente compiono insider trading impunemente; l'editoriale afferma inoltre che la piattaforma social di Trump offre informazioni privilegiate per $100,000 al mese.
• Un complesso militare-industriale allineato al GOP che avrebbe di fatto preso il controllo delle commesse del Pentagono.
• Dipartimenti federali guidati da nominati le cui posizioni sarebbero in contrasto con le missioni degli enti, tra cui il Labor Department, l'Education Department, le agenzie per l'applicazione dei diritti civili e l'Environmental Protection Agency.
• Grazie presidenziali di Trump che, secondo l'editoriale, sarebbero andate con regolarità a persone che gli hanno fornito milioni di dollari, citando l'affermazione di Rudy Giuliani secondo cui lui e Trump avrebbero venduto grazie per $2 million ciascuna dividendo i proventi.
• Lo svuotamento dell'Internal Revenue Service per facilitare l'evasione fiscale di individui facoltosi e multinazionali.
• Il sistematico indebolimento o la privatizzazione di istituzioni pubbliche — tra cui la U.S. Postal Service, le scuole pubbliche e le prigioni — per creare opportunità di profitto per le corporation donate dai repubblicani.
• I flussi di dark money successivi alla sentenza Citizens United, che consentono a miliardari e corporation di versare somme di fatto illimitate e non tracciabili nelle elezioni.
• L'uso della Federal Communications Commission per allentare le regole sulla proprietà dei media a favore dei miliardari vicini a Trump, minacciando al tempo stesso le testate che non offrono una copertura favorevole.
• Leggi statali e federali di soppressione del voto che colpiscono in modo sproporzionato gli elettori poveri, giovani, donne e appartenenti alle minoranze.
• La contrarietà decennale del Republican Party a consentire a Medicare di negoziare i prezzi dei farmaci prescritti, con il risultato che gli americani pagano i costi farmaceutici più alti del mondo sviluppato — una posizione in parte modificata dall'Inflation Reduction Act del 2022, che per la prima volta ha autorizzato una limitata negoziazione dei prezzi dei farmaci da parte di Medicare, nonostante l'opposizione quasi unanime dei repubblicani.
• La paralisi della Federal Election Commission, che in più momenti recenti è rimasta senza il quorum dei commissari necessario per svolgere attività di enforcement, garantendo che le violazioni delle leggi elettorali da parte di politici repubblicani non vengano indagate né perseguite.
• Politiche sui paradisi fiscali e sul commercio che incentivano l'esternalizzazione dei posti di lavoro americani mentre gli amministratori raccolgono profitti e bonus record, erodendo la classe media.
• La normalizzazione del fatto che i lobbisti redigano direttamente la legislazione tramite organizzazioni come la ALEC finanziata dai Koch, assicurando che le leggi siano scritte per favorire industrie e miliardari.
• La riscrittura delle norme ambientali e del lavoro a vantaggio delle industrie inquinanti, spesso da parte di nominati da Trump con interessi finanziari diretti nei settori regolati.
• La strategica composizione dei tribunali federali con giudici conservatori per garantire decenni di sentenze favorevoli agli interessi delle corporation e dei miliardari, indebolendo al contempo le tutele per il lavoro e i consumatori.

Il messaggio anti-establishment dei repubblicani

L'editoriale osserva che i repubblicani hanno a lungo compreso la forza politica del messaggio anti-corruzione, nonostante la loro stessa partecipazione ai sistemi che criticano. Il meta-messaggio dietro lo slogan di campagna più noto di Trump — "Drain the swamp" — avrebbe mobilitato efficacemente l'indignazione pubblica contro la corruzione radicata in tutte e tre le sue campagne presidenziali, sostiene l'editoriale, pur definendo lo slogan fraudolento.

Precedenti storici dei movimenti anti-corruzione

L'editoriale cita numerosi esempi storici in cui il messaggio anti-corruzione si è rivelato politicamente decisivo:

• In Russia, la Anti-Corruption Foundation di Alexei Navalny ha esposto sistematicamente come Vladimir Putin e i suoi associati stessero saccheggiando il governo e distribuendo favori agli oligarchi allineati. Navalny sarebbe arrivato a minacciare così seriamente il controllo del potere di Putin che il leader russo ne ordinò l'assassinio, afferma l'editoriale.

• Nelle Filippine negli anni 1980, Corazon Aquino mobilitò un messaggio anti-corruzione contro la dinastia Marcos. L'autore, che all'epoca lavorava nel Paese per un'organizzazione umanitaria internazionale tedesca, racconta di essere stato escluso dai voli Philippine Airlines per cinque giorni consecutivi mentre i fedelissimi dei Marcos occupavano tutti i posti disponibili negli ultimi giorni del regime.

• In Brasile, Jair Bolsonaro vinse la presidenza facendo campagna contro la corruzione emersa dall'indagine "Operation Car Wash" sull'amministrazione Lula. Una volta eletto, però, Bolsonaro perpetuò ed espanse il sistema corrotto, contribuendo infine alla sua caduta e all'attuale detenzione.

• In India, lo sciopero della fame anti-corruzione del 2011 ad Delhi dell'attivista Anna Hazare diede impulso a un movimento nazionale che contribuì all'approvazione della legge anti-corruzione Lokpal e portò i suoi ex alleati a fondare l'Aam Aadmi Party, che salì al potere a Delhi con una piattaforma di governo pulito.

• In Ucraina, il messaggio anti-corruzione della "Revolution of Dignity" di EuroMaidan del 2014 portò Volodymyr Zelenskyy — allora comico e star televisiva — alla presidenza.

Precedenti americani

L'editoriale richiama anche esempi storici statunitensi:

• Nel 1902, il presidente Theodore Roosevelt raccolse un ampio sostegno definendo i monopoli una "corrupt alliance" tra i ricchi e il governo. Nel frattempo, le vignette politiche di Thomas Nast che smascheravano le tangenti di William M. "Boss" Tweed contribuirono a far cadere la macchina politica di Tammany Hall a New York.

• Lo scandalo Watergate trasformò l'abuso corrotto del potere in un momento di resa dei conti nazionale che costrinse Richard Nixon a lasciare la carica e generò ampi successi elettorali per riformatori come Jimmy Carter. Scandali più recenti, compresi quelli che hanno coinvolto l'ex deputato George Santos, hanno rafforzato "clean government" come messaggio efficace a livello locale.

• A livello nazionale, la campagna di Trump "drain the swamp" e le critiche al "rigged system" espresse dai senatori Bernie Sanders ed Elizabeth Warren mostrano che, in tutto lo spettro ideologico, presentare le battaglie politiche come una lotta contro élite radicate e autoreferenziali resta una strategia costantemente efficace per mobilitare gli elettori e conquistare il potere.

La conclusione dell'editoriale

L'editoriale sostiene che adottare una piattaforma anti-corruzione sia una strategia logica per i Democratici, affermando che la filosofia centrale del GOP — riassunta dall'etica dell'era Reagan secondo cui "greed is good" — invita intrinsecamente alla corruzione.

Il testo sostiene che i politici repubblicani siano di fatto diventati strumenti delle industrie dei combustibili fossili, dell'assicurazione sanitaria, della preparazione fiscale e delle armi, tra le altre, come mostrano i modelli di voto al Congresso negli ultimi quattro decenni.

L'editoriale richiama altri esempi che definisce corruzione repubblicana: la presunta collusione tra le famiglie Kushner e Netanyahu che avrebbe contribuito a una guerra contro l'Iran, i miliardi guadagnati dalla famiglia Trump tramite criptovalute e altre iniziative, il presunto insider trading in tempo di guerra, l'inserimento di insider dell'industria nelle agenzie di regolamentazione e gli scandali di corruzione che coinvolgono il governatore della Florida Ron DeSantis e i funzionari texani Ken Paxton e Greg Abbott.

L'editoriale conclude esortando ogni Democratico a individuare esempi locali di corruzione repubblicana e a fare della "corruzione repubblicana" un tema centrale nelle campagne elettorali, nel contatto con gli elettori e nelle apparizioni sui media, sostenendo che un'attenzione costante alla corruzione potrebbe produrre risultati paragonabili a quelli ottenuti dai movimenti anti-corruzione all'estero.

"It's the corruption, stupid!" dichiara l'editoriale.