Nonostante il 63 percento degli americani si opponga ai dazi del presidente Donald Trump, il presidente repubblicano si è recentemente dipinto come "The Jobfather", con un manifesto parodiato del film del 1972 The Godfather diffuso attraverso il Dipartimento del Lavoro.

Le politiche tariffarie di Trump rappresentano una netta svolta rispetto all'approccio di libero commercio perseguito da amministrazioni democratiche e repubblicane alike negli ultimi decenni, con dazi imposti su acciaio e alluminio importati oltre a centinaia di miliardi di dollari di merci cinesi durante il suo primo mandato.

Un gruppo di repubblicani anti-Trump sta ora accusando Trump di ingannare il pubblico sullo stato dell'economia americana dopo che aveva affermato che i dazi avrebbero guidato un boom manifatturiero.

"Dalla sua rielezione, abbiamo perso 75.000 posti di lavoro manifatturiero e 60 miliardi di dollari in costruzione annuale di fabbriche", ha pubblicato The Lincoln Project su X mercoledì. "Nello stesso periodo, Biden ne aveva creati 625.000".

The Lincoln Project ha citato le recenti cifre del Dipartimento del Lavoro che mostrano come l'occupazione manifatturiera sia diminuita di 75.000 unità dall'insediamento di Trump. All'inizio di luglio, l'economista Dr. Robert Shapiro ha dichiarato ad AlterNet che i dazi di Trump hanno ampiamente creato un clima di volatilità economica.

"Si tratta di incertezza", ha affermato Shapiro, che ha ricoperto il ruolo di sottosegretario al commercio per gli affari economici nell'amministrazione del presidente Bill Clinton ed è stato il principale consulente economico della campagna di Clinton del 1992. "Ogni investimento si basa su una valutazione della probabile domanda futura di ciò in cui si sta investendo e su quanto costerà produrlo. Ci sono quindi assunzioni sui costi del lavoro, sui costi dei materiali e su altri costi di input — e ancora, sulla domanda. Se si dispone di una serie di accordi che danno una certa fiducia sul prezzo dei propri input provenienti dal Messico o dal Canada, o sulla domanda di merci in Canada — e non dimentichiamo che non abbiamo praticamente alcun deficit commerciale con il Canada; abbiamo un commercio enorme e va in entrambe le direzioni — quindi è certamente corretto, e non si tratta solo di investimenti basati su queste probabilità che l'accordo commerciale può contribuire a ridurre l'incertezza."

L'accordo Stati Uniti-Messico-Canada, negoziato durante il primo mandato di Trump in sostituzione del NAFTA, è entrato in vigore nel luglio 2020 e ha stabilito regole commerciali aggiornate tra le tre economie nordamericane. Il patto era destinato a fornire proprio il tipo di stabilità transfrontaliera che Shapiro descrive come essenziale per la pianificazione aziendale e gli investimenti.

Shapiro ha aggiunto: "Riguarda anche quanto produrrai oggi, a parte gli investimenti, perché ci sono migliaia di aziende che vendono beni o servizi in Canada. E quindi c'è incertezza sul fatto che ciò porterà a un maggiore conflitto con il Canada, il che danneggerebbe la domanda canadese di merci statunitensi, o se il Canada imporrà un nuovo dazi in rappresaglia ai nostri che rende le mie merci meno competitive là. Certo che è negativo — è negativo per i lavoratori americani, è negativo per gli investimenti americani".

A febbraio, il Center for American Progress, un think tank di orientamento liberal, ha stimato che i dazi di Trump erano già costati agli americani posti di lavoro manifatturiero a sei cifre.

"Lontano dal settore manifatturiero che 'torna a ruggire' come aveva promesso Trump, gli Stati Uniti hanno perso più di 100.000 posti di lavoro manifatturiero nell'ultimo anno", hanno scritto Allison McManus e Dawn Le per il think tank. "Queste azioni hanno spinto i partner commerciali più stretti del paese a cercare accordi altrove, inclusa la Cina: Canada, India, Giappone, Corea del Sud e l'Unione Europea hanno tutti recentemente cercato nuovi accordi senza gli Stati Uniti."