Il presidente Donald Trump sta andando avanti con nuovi sforzi su dazi, cittadinanza per nascita e Federal Reserve nonostante le recenti sentenze della Corte Suprema a lui sfavorevoli, secondo The Hill, innescando rapide sfide legali da parte degli oppositori.

"Il presidente Trump sta rielaborando le sue sconfitte alla Corte Suprema su dazi, cittadinanza per nascita e Federal Reserve come vittorie travestite," ha riferito The Hill mercoledì. "Sfiduciando sicurezza, Trump sta andando avanti con nuovi tentativi su tutti e tre i fronti. Ma i suoi critici stanno correndo di nuovo in tribunale. Si preparano test cruciali delle recenti decisioni storiche della Corte Suprema, mettendo ancora una volta in gioco l'agenda di Trump."

Le tre controversie toccano questioni costituzionali fondamentali sulla separazione dei poteri — i limiti dell'autorità esecutiva unilaterale in materia di commercio, immigrazione e politica monetaria. La Corte Suprema aveva precedentemente respinto la maggior parte dei dazi di Trump, stabilendo che egli era sprovvisto dell'autorità per imporre unilateralmente nuove tasse di importazione senza l'approvazione del Congresso. L'Articolo I della Costituzione attribuisce al Congresso il potere di regolamentare il commercio con le nazioni straniere e di imporre dazi, un'autorità che il Congresso ha delegato ai presidenti tramite statuti specifici, ma che la corte ha ritenuto insufficiente a supportare i dazi globali sweeping di Trump.

La corte ha inoltre bloccato il suo tentativo di rimuovere Lisa Cook, una designata di Joe Biden, dal Consiglio dei Governatori della Federal Reserve, permettendole di rimanere nella sua posizione mentre la sua sfida legale proseguiva. Il caso riguarda il principio di lunga data dell'indipendenza della Federal Reserve, concepito per proteggere le decisioni di politica monetaria da pressioni politiche dirette. Inoltre, la corte ha respinto il suo ordine esecutivo che cercava di ridefinire la "cittadinanza per nascita," ritenendolo in diretto conflitto con il XIV Emendamento della Costituzione degli Stati Uniti. La clausola sulla cittadinanza del emendamento, ratificata nel 1868 a seguito della Guerra Civile, è stata interpretata per oltre 150 anni come garanzia di cittadinanza per quasi tutte le persone nate sul suolo statunitense.

Come ha osservato The Hill, Trump ha l'abitudine di interpretare le sentenze giudiziarie in termini ampi, valutando quanta flessibilità esista per continuare a perseguire i propri obiettivi politici nonostante decisioni sfavorevoli.

"Quando la corte lo ha fermato dal licenziare immediatamente il Governatore della Federal Reserve Lisa Cook perché le era dovuto il giusto processo, egli ha rapidamente fatto notare che si trattava di una 'base strettamente procedurale' e ha promesso di andare avanti," ha affermato il rapporto. "Sui dazi, Trump sostiene che la sentenza che invalidava il suo primo ciclo di dazi globali ha reso la sua autorità 'più potente e più cristallina.' E quando la maggioranza ha respinto il suo ordine esecutivo del primo giorno che limitava la cittadinanza per nascita, Trump si è aggrappato all'opinione concorrente del Giudice Brett Kavanaugh secondo la quale violava solo la legge federale."

Gli oppositori dell'agenda di Trump hanno agito rapidamente per mettere in atto risposte legali. Aarti Kohli, direttore esecutivo dell'Asian Law Caucus, ha discusso con The Hill la causa intentata dalla sua organizzazione congiuntamente all'American Civil Liberties Union per impugnare l'ordine esecutivo revisionato di Trump sulla cittadinanza per nascita.

"Questo ordine è un tentativo disperato e sfrontato di aggirare la decisione della Corte Suprema e ampliare una serie molto ristretta di eccezioni al XIV Emendamento," ha dichiarato Kohli.

Invece di presentare una nuova causa, i gruppi sono tornati dal giudice di primo grado che aveva precedentemente deciso contro Trump e la cui decisione è stata in definitiva confermata dalla Corte Suprema. Secondo The Hill, stanno chiedendo una sentenza che dichiari che Trump non può revocare la cittadinanza a nessuna persona coperta dalla class action esistente, indipendentemente da eventuali nuovi ordini esecutivi firmati dal presidente. La strategia riflette uno schema più ampio in cui entrambe le parti si stanno preparando alla possibilità che queste controversie tornino infine alla Corte Suprema per ulteriori chiarimenti.

Il team legale di Cook, guidato dall'avvocato Abbe Lowell, ha anche affrontato la sua situazione in corso in una dichiarazione a The Hill.

"Queste accuse sono infondate oggi quanto lo erano un anno fa quando il presidente Trump ha cercato di rimuovere il Governatore Cook e interferire con l'indipendenza della Federal Reserve," ha affermato il team. "Non importa cosa il presidente Trump tenterà di fare in futuro, questo è chiaro alla luce dei fatti e del precedente della Corte Suprema — non esiste alcuna valida motivazione per rimuovere il Governatore Cook."