NotizieMacroTrump chiede alla Corte Suprema di annullare il risarcimento per diffamazione da 83,3 milioni di dollari a favore di E. Jean Carroll, secondo un rapporto

Trump chiede alla Corte Suprema di annullare il risarcimento per diffamazione da 83,3 milioni di dollari a favore di E. Jean Carroll, secondo un rapporto

Autore: Rawstory·

Punti chiave

  • Gli avvocati di Trump chiedono alla Corte Suprema di annullare il verdetto per diffamazione da 83,3 milioni di dollari a favore di E. Jean Carroll.
  • Il ricorso sostiene che Trump abbia diritto all’immunità presidenziale perché le dichiarazioni contestate furono fatte mentre era presidente.
  • Il suo team legale afferma che il caso potrebbe incidere su come i futuri presidenti siano esposti a responsabilità per dichiarazioni rese in carica.
  • A giugno la Corte Suprema aveva già rifiutato di esaminare il ricorso di Trump contro un verdetto separato da 5 milioni di dollari legato a Carroll.
Trump chiede alla Corte Suprema di annullare il risarcimento per diffamazione da 83,3 milioni di dollari a favore di E. Jean Carroll, secondo un rapporto

Il presidente Donald Trump chiede alla Corte Suprema di annullare la sua sconfitta nella causa per diffamazione contro E. Jean Carroll, secondo quanto riportato.

Axios e The New York Times hanno riferito che gli avvocati di Trump stanno cercando di ribaltare la sentenza da 83,3 milioni di dollari assegnata a Carroll, la columnist che lo ha accusato di aggressione sessuale. Trump ha negato l’accusa di Carroll secondo cui l’avrebbe aggredita sessualmente negli anni 1990, ma ha perso la sua causa per diffamazione e un successivo ricorso in tribunale federale.

I suoi avvocati sostengono ora che Trump abbia diritto all’immunità presidenziale perché era presidente quando fece le dichiarazioni diffamatorie su Carroll, secondo quanto riportato da Axios. Il ricorso si basa su una più ampia questione giuridica che potrebbe avere rilevanza anche oltre questo caso: fino a che punto si estende l’immunità presidenziale quando un presidente viene citato in giudizio per dichiarazioni fatte mentre era in carica.

In un atto depositato in tribunale citato dal The New York Times, gli avvocati di Trump hanno affermato: "This is the first case in our nation's history in which a court has imposed damages liability on a president for his conduct in office." Hanno inoltre sostenuto che la questione dell’immunità presidenziale è "straightforward on the undisputed factual record", un argomento respinto dalla corte d’appello, secondo il Times.

Gli avvocati di Trump sostengono inoltre che, se la sentenza restasse in vigore, indebolirebbe costituzionalmente i futuri presidenti esponendoli a responsabilità per le dichiarazioni rese mentre erano in carica, ha riferito Axios. La decisione della Corte Suprema sul se prendere in esame il caso stabilirà se la sentenza di grado inferiore resterà in vigore o riceverà un ulteriore esame.

Axios ha osservato che si tratta della seconda volta in due mesi in cui la Corte Suprema affronta un contenzioso legato a Carroll. A giugno, la Corte Suprema ha rifiutato di esaminare il ricorso di Trump contro un verdetto separato da 5 milioni di dollari. Il team di Trump ha inoltre chiesto alla Corte Suprema di riconsiderare quella sentenza, ha riferito Axios.