Il duo comico "The Good Liars" si è fatto un nome non ingannando i sostenitori del presidente Donald Trump, ma facendo loro semplici domande e lasciando che le risposte parlino da sole. In un video recente, il duo ha coglieto un sottile cambiamento in corso tra alcuni dei fan più accaniti di Trump.

Per il pubblico estraneo alla bolla politica, i video di "The Good Liars" hanno offerto uno sguardo rivelatore sulle realtà del mondo MAGA: giustificazioni di affermazioni e convinzioni insolite, tra cui l'idea che il governo provochi uragani e altre tempeste, che ogni indagine su Trump sia una cospirazione, che i vaccini iniettino microchip di tracciamento e che le turbine eoliche causino il cancro.

In un video recente, un sostenitore di Trump, con un cappello MAGA e una maglietta "AMERICA", ha reagito all'ultima promessa di Trump di erogare assegni da 5.000 dollari se i repubblicani mantengono il controllo della Camera e del Senato. Le elezioni di metà mandato determinano quale partito controlla le due camere del Congresso, e la promessa lega i pagamenti direttamente a quell'esito. Il cambiamento è minimo, ma c'è.

"Come ti sei sentito quando ha detto che tutti riceveranno assegni da 5.000 dollari, solo se i repubblicani vinceranno le midterm?" ha chiesto Jason Selvig.

"Beh, suona come un tentativo di comprare alcuni voti", ha detto l'uomon
"Quindi sembra che stia comprando voti?" ha chiesto Selvig.

"Sì."

"È qualcosa che il presidente dovrebbe fare?" ha domandato Selvig.

"Probabilmente no, ma vedremo come va a finire", ha risposto l'uomo.

"Ti fa mettere in dubbio il tuo sostegno per lui?" ha poi chiesto Selvig.

"Per niente", ha detto l'uomo. "Ha comunque fatto più per il paese di qualsiasi altro presidente in assoluto."

"Anche se sta comprando voti, parole tue, sarebbe un grosso problema per il paese. Sarebbe una questione seria. Non influenzerebbe il tuo sostegno?" ha confermato Selvig.

L'uomo ha mantenuto la sua devozione per il presidente.

Lo scambio riflette uno schema documentato nella ricerca accademica. In uno studio pubblicato ad aprile su The Journal of Social and Political Psychology, l'autrice Cindy Harmon-Jones, docente senior della School of Psychology della Western Sydney University, ha esaminato come le persone modificano il loro pensiero per far coesistere due idee conflittuali — una tensione che gli psicologi definiscono dissonanza cognitiva. Ha scoperto che i sostenitori di Trump avevano tre modi di reagire alla conseguente "disagio", con una risposta molto più prominente delle altre.

Circa un terzo degli intervistati ha detto di interessarsi delle politiche di Trump piuttosto che della sua vita personale, inclusi morale discutibile, corruzione, bugie e presunti abusi. Un altro terzo dei rispondenti ha fatto affidamento sulla giustificazione che altri sono criminali che fanno le stesse cose, e alcuni condividevano entrambi i sentimenti. La risposta più comune, tuttavia, è stata quella di fare eco alle affermazioni di Trump sulle "fake news", sostenendo che le informazioni ostili non erano reali o erano parte di una cospirazione contro Trump.

Quella sequenza — una ammissione davanti alla telecamera seguita da un sostegno fondato sul bilancio di risultati di Trump — rispecchia la risposta di circa un terzo dei rispondenti che ha detto di giudicare Trump per le sue politiche piuttosto che per la sua vita personale.

Guarda su Threads