I leader della Super Intelligence Task Force del presidente Donald Trump erano pronti a riunirsi giovedì, secondo il vicepresidente Scott Kupor, mentre gli investimenti nell'intelligenza artificiale crescono rapidamente, l'ansia pubblica sulla tecnologia aumenta e gli alleati degli Stati Uniti chiedono l'accesso ai modelli AI avanzati.

Il gruppo, la cui carta è stata riportata per prima da POLITICO, riunisce funzionari per la sicurezza nazionale, la difesa, il commercio e la tecnologia provenienti da tutta l'amministrazione.

Chi guida la task force

Jay Clayton, Direttore dell'Intelligence Nazionale, presiede la task force. Al suo fianco come vicepresidenti ci sono Michael Kupor, il funzionario del Dipartimento della Difesa Emil Michael e il presidente della Federal Trade Commission Andrew Ferguson.

Scott Kupor spera che il gruppo convochi una riunione la prossima settimana, quando intende informare il comitato sulle minacce informatiche che riguardano il settore bancario, la sanità e i fornitori di servizi essenziali, mentre Emil Michael si incontrerebbe con gli sviluppatori di AI.

Secondo quanto riportato da POLITICO, il vicepresidente JD Vance parteciperà alla task force, e il Capo dello Staff della Casa Bianca Susie Wiles ha il potere di prorogare il mandato di 120 giorni del gruppo o di trasferirne le funzioni altrove. L'ex Segretario di Stato Condoleezza Rice fornirà consigli sulla sicurezza nazionale, mentre l'ex AI czar David Sacks offrirà indicazioni tecnologiche.

Un mandato di 120 giorni tra cybersecurity e libertà civili

Una copia della carta della task force ottenuta da POLITICO assegna all'organismo 120 giorni per indagare sulle questioni relative alla cybersecurity, alle libertà civili, agli standard per i modelli avanzati e alla sovraregolamentazione. Alla task force è inoltre affidato il compito di esaminare come gli sviluppatori rendono noti hack, violazioni e jailbreaking — tecniche che spingono i modelli AI a aggirare le proprie regole di sicurezza. Mentre i rischi dei modelli restano sotto la responsabilità dei laboratori di AI, l'applicazione della legge spetta alle agenzie federali.

Glitori dubitano che Washington sia seria

Un sondaggio Reuters/Ipsos ha rilevato che il 57% degli elettori registrati ritiene che il governo non stia trattando i rischi dell'AI con sufficiente serietà. Un altro 54% dice lo stesso del Congresso, mentre l'84% pensa che l'AI possa danneggiare i lavoratori americani. La maggioranza degli intervistati è favorevole a regolamentazioni più rigide per un migliore controllo sull'AI.

Un portavoce dell'amministrazione ha dichiarato che la task force lavorerà per garantire che "l'America continui a guidare il mondo."

Sei grandi aziende hanno firmato un accordo su principi di sicurezza volontari, anche se non sono previste sanzioni per la loro violazione. Questa combinazione — sostegno pubblico di maggioranza a regole più rigide e impegni industriali senza sanzioni — costituisce lo sfondo della revisione di 120 giorni del gruppo.

La posta in gioco nella spesa dietro il dibattito

Gartner prevede che la spesa globale per l'AI raggiungerà i 2.670 miliardi di dollari nel 2026, un aumento del 49,5%, trainato in gran parte dalle infrastrutture. L'analista John-David Lovelock ha descritto la costruzione in un'intervista a CIO Dive come "il più grande progetto infrastrutturale mai intrapreso dall'umanità."

La finestra di revisione del gruppo si sovrapporrà agli ultimi mesi di quell'aumento previsto della spesa.

Una supervisione più rigorosa potrebbe aumentare i costi di conformità e favorire gli sviluppatori più grandi, mentre garanzie deboli potrebbero esporre investitori e imprese a costosi fallimenti di sicurezza.

La battaglia internazionale sui test

Come riportato da Cryptopolitan, Washington vuole che le agenzie statunitensi esaminino i modelli di frontiera prima dell'AI Security Institute britannico. Un ordine esecutivo di giugno prevede revisioni volontarie che potrebbero dare alle agenzie statunitensi fino a 30 giorni di vantaggio, senza approvazione obbligatoria prima del rilascio. La partecipazione volontaria sostiene anche i principi di sicurezza delle sei aziende, che allo stesso modo non prevedono sanzioni.

Questa battuta d'arresto potrebbe significare che i regolatori alleati dovranno attendere molto più a lungo per valutare i nuovi modelli AI. Gli sviluppatori di diversi paesi potrebbero anche sostenere costi molto più elevati se ogni paese impone i propri requisiti di verifica della sicurezza. Nel tempo, diversi paesi potrebbero scegliere di costruire sistemi di test autonomi invece di fare affidamento su Washington.

Il Direttore Generale dell'IMF Kristalina Georgieva ha esortato l'Europa a rafforzare le proprie capacità in materia di AI, sottolineando'importanza di diversificare le catene di fornitura tecnologiche.

Molto dipende ora dal fatto che Washington collabori con i propri alleati su standard di sicurezza comuni o mantenga la priorità dei test statunitensi. Regole separate potrebbero rendere più difficile e costoso per le aziende AI operare oltre confine.