Il presidente Donald Trump sta «gettando le basi per sequestrare le schede elettorali» e contestare i risultati elettorali a livello nazionale in vista di quella che potrebbe essere una pesante sconfitta nelle mid-term, secondo Miles Taylor, che ha ricoperto il ruolo di vice capo di gabinetto presso il Dipartimento della Sicurezza Interna (DHS) durante il primo mandato di Trump. Taylor, che in seguito si è rivelato come l'autore dell'editoriale del 2018 del New York Times firmato «Anonymous» e di un successivo libro critico verso l'amministrazione Trump, continua a lanciare avvertimenti su quelle che considera minacce crescenti alle norme democratiche.

Martedì, Taylor ha illustrato «come Trump potrebbe tentare di inviare l'FBI a sequestrare le schede elettorali e rubare le mid-term», ammonendo che, sebbene la strategia «probabilmente perderà in tribunale, perdere è in realtà parte del piano». Secondo il quadro costituzionale degli Stati Uniti, sono gli Stati — non il governo federale — ad amministrare le elezioni, e il sequestro diretto delle schede elettorali da parte dell'FBI presso gli uffici elettorali locali rappresenterebbe un intervento federale senza precedenti in tale processo.

Taylor ha indicato quella che ha descritto come una prova generale per future ingerenze elettorali. «All'inizio di quest'anno, gli uomini del presidente hanno fatto un'ovvia prova generale su come rubare le elezioni future», ha affermato. «Il 28 gennaio, l'FBI ha fatto irruzione nel centro elettorale di uno dei campi di battaglia più contesi del 2020 — la contea di Fulton, in Georgia, dove Trump era stato precedentemente incriminato per aver fatto pressione sui funzionari affinché 'trovassero 11.780 voti' inesistenti. Il presidente in persona ha detto che il raid lo avrebbe aiutato a scoprire chi avesse 'davvero vinto' le elezioni del 2020, nonostante quelle schede fossero state contate tre volte, confermando ogni volta la sconfitta di Trump."

Secondo Taylor, la strategia si è rivelata efficace. «Dopo che il DOJ di Trump aveva fatto causa alla contea di Fulton per ottenere i documenti del 2020 e aveva fallito, ha deciso semplicemente di andarli a sequestrare», ha raccontato. «L'FBI si è recata in silenzio da un giudice magistrato all'inizio di quest'anno e ha chiesto un mandato per fare irruzione negli uffici elettorali della contea. La loro istanza si basava in gran parte su affermazioni di frode smentite anni fa e non individuava alcuna prova concreta di un reato. Ma il giudice ha firmato comunque. Poi gli agenti dell'FBI sono piombati dentro e si sono portati via 656 scatoloni, inclusa l'unica copia delle schede del 2020 della contea. E la Georgia non è stato un caso isolato: l'amministrazione ha puntato anche alle schede del 2020 nella più grande contea contesa dell'Arizona."

Taylor sostiene che l'amministrazione stia gettando le basi giuridiche per ripetere questo approccio su scala più ampia. Durante il suo secondo mandato, Trump ha preteso che gli Stati consegnassero le liste degli elettori presumibilmente per identificare i non cittadini registrati. «Ma i database sono notoriamente inaffidabili», ha ammonito Taylor, «e c'è una supervisione limitata su chi potrebbe essere depennato, sollevando il timore che cittadini statunitensi legittimi in Stati chiave vengano cancellati dalle liste elettorali."

Mentre diversi Stati a maggioranza repubblicana hanno ottemperato alla richiesta, 30 Stati e il Distretto di Columbia si sono rifiutati e sono stati successivamente citati in giudizio dall'amministrazione. Finora Trump ha perso tutte queste cause, ma Taylor sostiene che le vittorie in tribunale non sono mai state l'obiettivo.

«Stanno creando un pretesto», ha scritto Taylor. «A mio avviso, l'amministrazione Trump sta preparando la logica per i futuri affidavit a sostegno dei mandati per sequestrare le schede elettorali in questi Stati 'non collaborativi'. Questa sarà la loro logica: abbiamo chiesto allo Stato X di permetterci di verificare le sue liste per eliminare le frodi; si è rifiutato; i tribunali ci hanno bloccato; pertanto, nessuno può dire se i non cittadini abbiano deciso queste elezioni. Quindi, per indagare su eventuali rivendicazioni di frode, dobbiamo andare a prendere noi stessi le schede elettorali."

Taylor ha messo in guardia sulle potenziali conseguenze: «Il risultato sarebbe un caos pianificato. Si immaginino agenti dell'FBI che portano via scatoloni dagli uffici elettorali in due o tre Stati con margini strettissimi, gare che decidono il controllo della Camera e del Senato. Finché le schede sono sotto la custodia federale, la certificazione di un vincitore sarà difficile se non impossibile. Nel frattempo, gli elettori saranno giustamente in ansia per il fatto che gli uomini di Trump stiano manipolando i risultati. I candidati MAGA in perdita si rifiuteranno di concedere la sconfitta, citando le 'indagini in corso'. E la Casa Bianca si assicurerà che la nebbia rimanga abbastanza fitta da fornire ai leader del GOP al Congresso un pretesto per ritardare l'insediamento dei nuovi membri, che sarà il passaggio finale per impedire un trasferimento pacifico del potere se i democratici vincono in una delle due camere."

Lo scenario descritto da Taylor metterebbe alla prova le riforme post-2020, tra cui l'Electoral Count Reform Act del 2022, che ha chiarito che il ruolo del vicepresidente nella certificazione dei risultati è di natura meramente amministrativa e ha innalzato la soglia per le obiezioni del Congresso ai voti elettorali — cambiamenti concepiti proprio per prevenire il tipo di ambiguità nella certificazione che lo scenario di Taylor prefigura.

Sebbene tali azioni affronterebbero in ultima istanza sfide legali, Taylor ha osservato che, una volta che le schede sono sotto la custodia federale, recuperarle potrebbe richiedere mesi di contenzioso. «Con le schede nella custodia del governo federale, avranno il coltello dalla parte del manico per rivendicare possibili 'frodi' perché controlleranno le prove», ha affermato.

«Alla fine, alla squadra di Trump non importa perdere in tribunale», ha concluso Taylor. «Tutto ciò a cui tengono è combattere la battaglia nel tribunale dell'opinione pubblica per due mesi — tra le elezioni del 3 novembre 2026 e il 3 gennaio 2027, quando il nuovo Congresso dovrebbe insediarsi. È un lasso di tempo sufficiente a diminish la fiducia nei risultati e a creare abbastanza giustificazioni affinché lo Speaker Mike Johnson ottenga il supporto del suo gruppo parlamentare per non cedere il potere."

Taylor ha esposto la sua analisi in un post su X (https://x.com/MilesTaylorUSA/status/2087169676774199463?s=20).