Ogni amministrazione affronta prima o poi la graduale erosione del potere presidenziale man mano che il calendario politico avanza e l'attenzione si sposta verso il successivo ciclo elettorale. I presidenti al secondo mandato hanno storicamente visto la propria influenza diminuire con l'insorgere della stanchezza dell'agenda e i potenziali successori all'interno del partito che iniziano a posizionarsi, un pattern osservato in amministrazioni da Reagan a Obama. Con il secondo mandato di Donald Trump, tuttavia, quel processo si sta svolgendo con una velocità insolita, secondo un'analisi del columnist di Rawstory Jason Miciak.

I segnali di declino sono visibili su più fronti — a livello internazionale, nazionale e persino all'interno del partito di Trump — determinati in gran parte dal conflitto in corso in Medio Oriente piuttosto che dai numerosi scandali che hanno segnato la sua presidenza.

La guerra in Medio Oriente come catalizzatore

L'amministrazione Trump è ora alla sesta mese di guerra in Medio Oriente, un conflitto che, secondo Miciak, è stato avviato, almeno in parte, per distogliere l'attenzione dalle notizie relative al procedimento giudiziario su Jeffrey Epstein. Invece di unificare il sostegno, la guerra ha accelerato le perdite politiche di Trump.

Gli alleati internazionali sono stati tra i primi a riconoscere la posizione indebolita di Trump. Mentre il presidente francese Emmanuel Macron aveva precedentemente tentato di coinvolgere o influenzare Trump direttamente, tali sforzi sembrano cessati. La postura combattiva di Trump verso gli alleati della NATO e del G7 — incluso il trattamento sprezzante del primo ministro canadese Justin Trudeau e il suo approccio verso la Groenlandia — ha eroso la cooperazione. Nell'attuale conflitto in Medio Oriente, nessuna nazione alleata è stata disposta a partecipare militarmente per conto di Trump, un netto contrasto con le ampie coalizioni assemblate nelle precedenti operazioni statunitensi in Medio Oriente.

La controversia sull'accordo nucleare con l'Arabia Saudita

Un elemento particolarmente controverso riguarda l'accordo di Trump con l'Arabia Saudita in merito alla tecnologia nucleare in Medio Oriente. L'accordo è descritto come così conflittuale che Trump ha tentato di modificarlo tramite tweet, affermando che l'accordo richiede all'Arabia Saudita di riconoscere Israele. Entro 24 ore, l'Arabia Saudita ha risposto che gli accordi scritti prevalgono sui tweet e che l'accordo non contiene alcuna disposizione riguardante Israele.

L'Arabia Saudita, nota Miciak, appartiene a un piccolo gruppo di nazioni che esercitano di fatto una leva sul presidente americano a causa del conflitto di interessi inerente all'accordo.

Il più ampio riallineamento ha collocato gli Stati Uniti in relazioni più strette con Russia, Arabia Saudita, Israele e Cina rispetto a Canada, Regno Unito e Corea del Sud, un'inversione dell'architettura di alleanze del dopoguerra che ha ancorato l'influenza globale statunitense per decenni.

Fratture interne al Partito Repubblicano

All'interno degli Stati Uniti, Trump affronta una crescente resistenza dalla propria base. Alcuni sostenitori MAGA guardano con allarme all'influenza di Benjamin Netanyahu sulle decisioni di Trump, in particolare alla luce dell'aumento dell'antisemitismo tra le file repubblicane. La percezione che Israele ottenga tutto ciò che vuole è diventata un punto di tensione interna al Partito Repubblicano.

Trump ha faticato a mantenere l'attenzione sullo sforzo bellico, tentando di gestire il conflitto attraverso post sui social media. Ogni giorno che passa sul calendario rafforza la realtà che questa strategia non sta funzionando.

Calo nei sondaggi

Sondaggio dopo sondaggio mostra i sostenitori che si allontanano dell'uno o due punti percentuali alla volta. Come evidenziato dal bollettino dell'analista di sondaggi Nate Silver (fonte), i rating di approvazione di Trump riflettono una costante traiettoria verso il basso. Mentre alcuni a sinistra politica hanno liquidato le analisi sul declino del potere di Trump, l'erosione graduale è significativa — in particolare durante un conflitto militare attivo e in vista delle elezioni di midterm, quando il partito del presidente storicamente perde terreno a prescindere dalle condizioni generali. The Atlantic ha anche esaminato l'intersezione tra il conflitto iraniano e la politica di midterm (fonte).

Nel frattempo, i repubblicani al Congresso si sono concentrati su udienze riguardanti il Dr. Anthony Fauci anziché affrontare la guerra o il costo della vita, una dinamica che, secondo Miciak, contribuisce a un'ulteriore erosione del sostegno dal centro verso destra.

La battaglia per la nomina di Todd Blanche

Una prova critica del potere rimanente di Trump è la conferma al Senato di Todd Blanche, la scelta personale di Trump per la carica di Procuratore Generale. Anche con una maggioranza repubblicana, il mercato delle previsioni Kalshi colloca le probabilità di conferma di Blanche a circa il 50%. Il Senato ha già respinto candidati alla procura generale in passato — la nomina di John Tower come segretario alla Difesa fallì nel 1989 — e una nomina fallita lascerebbe il Dipartimento di Giustizia senza la leadership preferita da Trump. L'opposizione proviene in parte da senatori che Trump ha in precedenza sfidato nelle primarie, ora in posizione di rivalsa.

Il senatore Mitch McConnell dovrebbe votare contro la nomina. Alcuni senatori repubblicani sarebbero a disagio per quelli che percepiscono come un fondo occulto e un «passaporto per il libero» associati alla nomina, simili alle loro preoccupazioni sul cosiddetto «Save Act», in cui i repubblicani hanno scelto di preservare il filibustering.

Trump ha bisogno che Blanche sia confermato per mantenere il controllo sugli investigatori federali e sulle forze dell'ordine. Se la nomina fallisse, rappresenterebbe quello che Miciak definisce «il segno definitivo che Trump sta perdendo il controllo», potenzialmente riorientando la sua attenzione militare verso l'esterno contro gli avversari interni.

Wall Street perde interesse

Forse l'indicatore più concreto della diminuita influenza di Trump è il cambiamento di comportamento di Wall Street. Le società finanziarie un tempo facevano trading pesantemente sulle dichiarazioni di Trump sui social media riguardo alla guerra in Iran, ma hanno in gran parte smesso di reagire a quei post. Secondo il Los Angeles Times (fonte), Trump ha tentato di monetizzare l'accesso anticipato ai suoi post su Truth Social offrendo alle società di intermediazione un « accesso privilegiato » dietro pagamento anticipato. Alcune società hanno pagato, considerandolo un modo pragmatico di gestire i rapporti con il governo federale, ma molte hanno rifiutato, non credendo più che le sue dichiarazioni abbiano sufficiente forza da muovere i mercati.

Questo sviluppo segue una storia travagliata tra Trump e i leader internazionali, comprese le sue ben documentate tensioni con Macron al summit del G7 (fonte), (archivio).

Unità degli elettori contro la «classe Epstein»

Al di fuori della Casa Bianca, gli elettori americani di tutto lo spettro politico stanno esprimendo una sorprendente unità nella loro frustrazione verso i miliardari — tra cui Jeff Bezos, Elon Musk e Mark Zuckerberg — considerati da alcuni persino più impopolari di Trump stesso. Gli elettori si stanno scagliando contro i data center, le guerre e la corruzione percepita, e alcuni repubblicani riferiscono che i loro elettori sono disposti a vedere Trump indebolito se ciò significa affrontare questi malcontenti.

Trump ha scherzato su un potenziale terzo mandato «Trump 2028», al quale gli elettori hanno risposto con «Obama, 2028». Sebbene la Costituzione non abbia mai scoraggiato Trump in passato, il columnist rileva che l'età di Trump — non ha 60 anni — gioca contro tali ambizioni. Il 22° Emendamento limita esplicitamente i presidenti a due mandati, una barriera che richiederebbe un emendamento costituzionale per essere superata.

Il pericolo della disperazione

Miciak avverte che Trump conserva un immenso potere presidenziale e lo userà finché occuperà quella carica; questo è il pericolo. Il pattern con Trump, argomenta, è di avviare conflitti — potenzialmente guerre — alimentati da rabbia personale, in particolare mentre affronta udienze congressuali, indagini e possibili voti di impeachment. Trump è più propenso a intensificare l'azione militare contro l'Iran, a condizione che rimangano munizioni sufficienti. L'autore solleva anche la preoccupazione che Trump potrebbe riorientare le proprie energie contro gli avversari interni.

Ogni accordo corrotto, ogni segno di disattenzione, ogni giro di calendario contribuisce all'erosione del chiaro sostegno MAGA che Trump godeva solo un anno fa. L'autore caratterizza il momento attuale come uno in cui il pubblico sta collettivamente trattenendo il respiro — guardando e aspettando — mentre il calendario politico continua ad avanzare.

Jason Miciak è un columnist di Rawstory, ex editor di Occupy Democrats, autore, consulente politico, avvocato e genitore single. Può essere seguito su Bluesky e contattato all'indirizzo [email protected].