Il tentativo del presidente Donald Trump di schivare le cause legali contro i suoi progetti di costruzione sta preparando il terreno per un altro disastro in stile Reflecting Pool, sostengono gli esperti.

La costruzione accelerata dei progetti di Trump, tra cui la sala da ballo dell'East Wing e un arco trionfale, è stata oggetto sabato di una critica feroce da parte di The Atlantic.

"Tempistiche compresse potrebbero portare a lavori scadenti che richiederanno ulteriori riparazioni in seguito", ha avvertito The Atlantic. "Le riparazioni maldestre di Trump al Reflecting Pool in vista delle celebrazioni del 250esimo compleanno della nazione, a luglio, offrono un esempio classico del problema."

L'articolo ha descritto una Washington in cui "gru e bulldozer compaiono come consegne DoorDash: veloci, senza attriti e su richiesta".

Quando i conservazionisti hanno fatto causa per fermare la demolizione dell'East Wing della Casa Bianca, l'amministrazione Trump ha sostenuto davanti alla Corte Suprema che la costruzione della sala da ballo era completata al 65 percento e troppo avanti per essere fermata. Alla fine, la Corte Suprema ha dato a Trump il via libera, stabilendo che i conservazionisti erano privi di legittimazione processuale. La sentenza non si è basata sul merito delle richieste dei conservazionisti, ma sulla dottrina giuridica della legittimazione, che richiede ai ricorrenti di dimostrare un danno concreto e specifico — una soglia che la Corte ha concluso non essere stata raggiunta.

All'inizio di questa settimana, il segretario degli Interni Doug Burgum ha annunciato che gli scavi per l'arco trionfale inizieranno entro le prossime due settimane, un "programma parimenti intenso", ha osservato The Atlantic. I veterani del Vietnam hanno presentato una mozione d'urgenza chiedendo un ordine restrittivo per fermare il progetto, e un giudice ha ordinato all'amministrazione Trump di fornire un preavviso prima dell'inizio dei lavori.

The Atlantic ha inoltre notato che l'amministrazione Trump sta cercando di chiudere il Kennedy Center per due anni per effettuare ristrutturazioni in modo frettoloso. Il Kennedy Center è rimasto invischiato in battaglie legali continue sul tentativo di Trump di apporre il proprio nome su di esso.

Secondo le ricerche citate da The Atlantic, le lunghe ore, i turni aggiuntivi e il lavoro sovrapposto durante le costruzioni compresse e affrettate favoriscono nuovi ritardi, costi più alti e revisioni successive. Questa dinamica è ben documentata nella letteratura sulla gestione dei cantieri, dove la compressione delle tempistiche è un compromesso riconosciuto: accelerare i lavori richiede tipicamente manodopera a prezzo premium, straordinari e riorganizzazione delle attività, che aumentano i costi unitari anche quando la durata complessiva si riduce.

"La costruzione accelerata costa sempre di più, qualunque cosa si faccia", ha dichiarato a The Atlantic Awad Hanna, direttore del programma di ingegneria delle costruzioni e gestione dell'Università del Wisconsin a Madison.

Per Washington, le questioni aperte immediate sono se i tribunali imporranno ulteriori vincoli agli scavi dell'arco e alla chiusura del Kennedy Center, e se le tempistiche compresse produrranno il tipo di difetti e riparazioni successive che i critici — indicando il Reflecting Pool — definiscono il costo prevedibile del costruire in fretta.