Un'alta funzionaria dell'amministrazione Trump sta cercando di buttare sul ridere l'insinuazione secondo cui avrebbe passato informazioni a un account QAnon in un modo che potrebbe far finire il titolare dell'account in tribunale.

La disputa ruota attorno all'account X «DataRepublican (small r)», che ha pubblicamente accusato una fonte governativa di aver tentato di incastrarlo. «Non va bene quando lo Stato profondo ti tende una trappola per farti commettere un reato. Non sono mai stata così arrabbiata in vita mia», ha protestato l'account.

«Sono entrata in buona fede. Pronta a collaborare su Cuba. Mi è stato rifilato un mucchio di documenti cartacei da 'far trapelare'. Non li ho controllati prima di accettarli. Ho dato una risposta vaga. Già. Marcature che mi avrebbero messa in guai davvero grossi.»

La titolare dell'account si è anche lamentata del fatto che le marcature sui documenti non fossero state «barrate», aggiungendo: «Ho interpellato alcune persone e, se si fosse trattato di una fuga di notizie autorizzata, me le avrebbero semplicemente inviate via email. Hanno cercato di incastrarmi».

Sebbene l'account X avesse descritto il contenuto dei documenti stessi come «un gran nulla», l'autrice del post ha sostenuto che la fonte «ha cercato di farmi commettere un reato. Ho dei testimoni. @DataInterpretr testimonierà su tutto questo».

«No, non sono cascata nella vostra trappola», ha aggiunto l'autrice del post QAnon. «… Sia lodato Dio per avermi protetta. E i miei figli non dovranno andare a trovare la loro mamma in prigione.»

Uno screenshot dello scambio tra l'account QAnon e la 'fonte' vicina a Trump mostra la fonte governativa assicurare al destinatario QAnon che sono stati apportati «tutti gli oscuramenti necessari» e che quest'ultima «voleva darti la possibilità di 'rivelare' la storia per prima, come una sorta di regalo».

Quello stesso venerdì, tuttavia, la sottosegretaria di Stato Sarah Rogers, nominata lo scorso anno dal presidente Donald Trump, ha difeso le informazioni contenute nel thread dell'autrice del post QAnon.

«lol, questi sono i miei messaggi e i miei documenti», ha scritto Rogers dal proprio account X. «Le 'marcature' sono oscuramenti richiesti dal FOIA anche in caso di divulgazione volontaria. Per dimostrare che questa non è una 'trappola', sarò ben lieta di divulgare io stessa i documenti.»

Rogers ha quindi pubblicato un thread di descrizioni relative a un rapporto interno inedito del Global Engagement Center, secondo cui l'ex ufficio del Dipartimento di Stato sotto Joe Biden avrebbe collaborato con governi stranieri per monitorare la cosiddetta «disinformazione di genere». La questione è diventata un punto di attrito perché il Global Engagement Center era già stato spesso oggetto di critiche per l'ambito del proprio operato, e Rogers ha collegato il materiale a uno scambio congressuale del passato in cui l'ufficio aveva dichiarato di non svolgere tale attività «a livello interno».

I critici si sono subito avventati sulla tattica di Rogers: il contestatore Matt Van Swol ha scritto: «Questo non ha alcun senso logico».

«Perché chiedere a @DataRepublican di 'far trapelare' documenti che potresti semplicemente pubblicare tu stessa? I conti non tornano. Che cosa non ci stai dicendo?», ha preteso di sapere Van Swol.

«La mia domanda è: se siete tutti dalla stessa parte, perché questa storia finisce sui social media invece di essere discussa in privato?», ha scritto un altro account sostenitore di Trump.

«Scambi sempre le informazioni del governo degli Stati Uniti come 'regali'? E i tuoi colleghi fanno lo stesso?», ha incalzato un altro critico. «In tal caso, fateci sapere quali altri episodi e 'storie' di 'fughe di notizie' ci sono stati.»

Un altro critico, Alan Sanders, conduttore del podcast Alan Sanders Show, ha definito le macchinazioni di Rogers un «fallimento epico», scrivendo: «Non sei molto brava in questo, vero? Se era qualcosa che avresti potuto fare facilmente da sola, perché non farlo? Sembra che tu stia cercando una qualche forma di negabilità plausibile …»

La titolare dell'account QAnon è però rimasta sospettosa e ostile alcune ore dopo.

«A tutti coloro che cercano di convincermi che sto agendo per un malinteso: lei conosceva il mio passato. Sapeva quali marcature mi avrebbero messa nei guai. Ha confermato di aver apportato tutti gli 'oscuramenti' necessari. Le fughe di notizie che mi sono state passate non avevano alcun valore operativo per qualsiasi iniziativa. È una cosa cercare di farmi licenziare. È un'altra cosa cercare di farmi commettere un reato.»