Mentre il presidente Donald Trump si prepara a un nuovo incontro ad alto rischio legato alla guerra in stallo con l'Iran, alcuni dei suoi principali alleati avvertono che potrebbe andare incontro a “a disaster” che rischierebbe di travolgere la sua agenda America First, secondo Politico.

Trump è previsto per un altro incontro alla Casa Bianca con il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu, mentre la guerra congiunta tra Stati Uniti e Israele contro l'Iran continua a trasformarsi in quello che i critici descrivono come un pantano prolungato. Poiché, secondo quanto riportato, Netanyahu avrebbe contribuito a convincere Trump ad attaccare l'Iran fin dall'inizio, nonostante lo scetticismo di molti funzionari della Casa Bianca, alcuni dei principali alleati MAGA del presidente temono ora che possa essere di nuovo persuaso, questa volta verso una campagna militare rinnovata e intensificata, ha riferito Politico martedì mattina. Questa preoccupazione riflette una più ampia divisione all'interno della coalizione di Trump, in cui gli anti-interventisti si stanno concentrando sempre più sulla possibilità che l'amministrazione eviti di passare da un impegno limitato a un conflitto più profondo e senza una scadenza definita.

“Penso che tutti i più accesi sostenitori del presidente Trump che non sono ‘Israel First’ siano furiosi,” ha detto l'ex chief strategist della Casa Bianca e podcaster MAGA Steve Bannon. “Netanyahu ha avuto il doppio delle visite alla Casa Bianca in 18 mesi rispetto a quante ne ebbe Churchill in tutta la Seconda guerra mondiale — e ognuna di esse è stata un disastro per America First.”

Cory Mills, direttore esecutivo di The American Conservative magazine, ha detto che Netanyahu probabilmente spingerà per un'escalation durante l'incontro. “Netanyahu sosterrà la logica essenziale dell'escalation, il che — se Trump non è disposto a dare una possibilità al [memorandum of understanding] e se Trump non è disposto ad allontanarsi completamente dal conflitto senza una risoluzione — allora penso che probabilmente passeremo all'escalation, ed è quello che abbiamo visto in queste ultime due settimane,” ha detto Mills. Ha inoltre descritto la situazione come “DEFCON 1.”

Politico ha detto che molti alleati di Trump contrari agli interventi speravano che l'accordo sul “memorandum of understanding” raggiunto alcune settimane fa segnasse l'inizio di un percorso verso un accordo di pace permanente. Invece, quegli stessi alleati stanno ora “grappling with the possibility that Netanyahu” possa convincere il presidente ad avviare “a new, more durable phase of war that could leave the U.S. embroiled in conflict in the Middle East for months, if not years.” Per Trump, ciò aumenterebbe la posta in gioco di un incontro che è già osservato come una prova della capacità della sua amministrazione di bilanciare le pressioni di Netanyahu con il suo stesso richiamo pubblico a evitare impegni esteri prolungati.

“Netanyahu è in un certo senso un creatore di problemi in questo momento, giusto? Questa guerra ha assorbito gli ultimi cinque mesi e mezzo circa. Non c'è una soluzione chiara,” ha detto a Politico un ex funzionario anonimo. “Trump probabilmente, pubblicamente o meno, in parte dà la colpa a Netanyahu o lo associa a qualcosa che sta andando male. Non è che debba essere colpa sua. È che è associato a tutto questo. E il presidente è arrabbiato per questo.”

Alex Gray, ex capo dello staff del National Security Council durante il primo mandato di Trump, ha detto di essere interessato a vedere quanto apertamente Netanyahu spinga per un coinvolgimento più profondo degli Stati Uniti. “Sono interessato a vedere quanto Netanyahu sia deciso a volere un coinvolgimento degli Stati Uniti in quel modo. Voglio dire, è qualcosa che vuole fare in privato? È qualcosa che dirà pubblicamente?” ha detto Gray. “Netanyahu spingerà la sua agenda, che non credo in questo caso sia necessariamente compatibile con i nostri interessi, ma non ho alcun timore che Donald Trump venga manipolato da qualsiasi leader a fare qualcosa che non sia compatibile con l'interesse dell'America prima di tutto.”