Memo della Casa Bianca difende il bando di Trump contro Politico, CNN e MS NOW basato sui punti di vista, mentre si accende la battaglia sul Primo Emendamento
Punti chiave
- •Un documento interno della Casa Bianca mostra che l'amministrazione ha riconosciuto che il suo bando contro Politico, CNN e MS NOW si basava sulla copertura critica delle testate nei confronti del presidente.
- •Le tre testate escluse hanno presentato lunedì una causa contro l'amministrazione Trump per la loro esclusione dagli spazi della Casa Bianca.
- •Una sentenza della Corte d'Appello del Circuito del D.C., redatta dalla nominata da Trump Neomi Rao, richiede che le restrizioni d'accesso nei forum non pubblici siano neutre rispetto ai punti di vista, uno standard che potrebbe giocare contro il bando in tribunale.
- •I punti informativi della Casa Bianca sostengono che nessun presidente è stato più trasparente con la stampa e che il Primo Emendamento non garantisce ai giornalisti l'accesso alle strutture della Casa Bianca.
- •L'acquisto di Warner Bros., società madre di CNN, da parte di David Ellison ha allarmato i gruppi di controllo dei media, che teme sostituirà i giornalisti critici di Trump, come ha fatto alla CBS News.

Il presidente Donald Trump ha recentemente escluso tre testate giornalistiche che accusa di una copertura ingiustamente critica — Politico, CNN e MS NOW — dalla possibilità di coprirlo alla Casa Bianca. Un documento interno appena rivelato mostra che l'amministrazione ha apertamente riconosciuto che il bando era radicato nei punti di vista delle testate, in una violazione del Primo Emendamento.
"Dopo che MS NOW, CNN e Politico hanno fatto causa lunedì all'amministrazione Trump per il divieto del presidente di accedere ai giornalisti agli spazi della Casa Bianca, la squadra comunicativa di Trump ha inviato lunedì sera ai repubblicani al Congresso punti informativi in difesa della decisione del presidente," ha riferito martedì Mychael Schnell di MS NOW. Secondo il documento ottenuto da MS NOW, la Casa Bianca vuole che i repubblicani sostengano che "nessun presidente è stato più trasparente o ha offerto più del suo tempo alla stampa" e che il Primo Emendamento non garantisce ai giornalisti l'accesso alla Casa Bianca.
I punti informativi hanno affermato che i giornalisti non sono tutelati dal Primo Emendamento quando si tratta di "fabbricare fatti o riportare falsità verificabili dall'interno del complesso della Casa Bianca è una violazione intenzionale della decontenza professionale e disturba gravemente la missione e lo scopo della Casa Bianca."
Il Primo Emendamento stabilisce che "Il Congresso non farà alcuna legge riguardante il stabilimento di una religione, o che ne vieti il libero esercizio; o che limiti la libertà di parola o di stampa; o il diritto popolo di riunirsi pacificamente e di indirizzare petizioni al Governo per la riparazione di torti." Con la causa delle tre testate ora nei tribunali, tale garanzia viene soppesata rispetto alla posizione dell'amministrazione secondo cui l'accesso della stampa non gode di protezione costituzionale — la domanda centrale su se una Casa Bianca possa escludere redazioni in base al loro orientamento editoriale.
Nonostante la rivendicazione dell'amministrazione di detenere l'autorità legale per escludere le tre testate, i primi segnali dai tribunali suggeriscono il contrario. "Una sentenza di martedì di una corte d'appello federale sull'accesso dei manifestanti ai gradini del Capitolio potrebbe essere di cattivo auspicio per il tentativo del presidente Donald Trump di bandire tre organizzazioni mediatiche dalla Casa Bianca," hanno riferito martedì Kyle Cheney e Josh Gerstein di Politico. "L'opinione di maggioranza, redatta dalla nominata da Trump Neomi Rao, ha concluso che gli Scalini Est del Capitolio sono un 'forum non pubblico' — proprio come la maggior parte delle aree degli spazi della Casa Bianca, comprese le strutture stampa."
Politico ha continuato: "Pur potendo il governo imporre restrizioni all'accesso a quelle aree non pubbliche, i limiti devono essere 'neutri rispetto ai punti di vista', applicare 'standard oggettivi e attuabili' e non permettere ai funzionari di esercitare 'discrezionalità illimitata sull'uso di un forum', ha concluso il collegio della Corte d'Appello del Circuito del D.C." Poiché quella stessa categoria di "forum non pubblico" copre la maggior parte degli spazi della Casa Bianca, comprese le strutture stampa, il requisito di neutralità del collegio rispetto ai punti di vista ora funge da parametro per la causa pendente — e per stabilire se i giornalisti delle tre testate riacquisteranno l'accesso agli spazi della Casa Bianca.
Una delle reti escluse potrebbe presto riconquistare il favore di Trump. Dopo che l'alleato miliardario di Trump David Ellison ha ufficialmente acquistato Warner Bros., proprietaria di CNN, i gruppi di controllo dei media hanno espresso allarme sul fatto che Ellison spietri la rete dei giornalisti critici di Trump sostituendoli con alternative filo-Trump, proprio come fece quando assunse il controllo di CBS News.
Trump stesso ha riconosciuto di volere che Ellison si impossessi di CNN per questo motivo, anche se ha spesso negato qualsiasi coinvolgimento nell'aiutarli a conquistarla. Ha detto a Jake Tapper di CNN a luglio che "stiamo cercando di far tornare CNN su un percorso normale." Il Segretario alla Difesa Hegseth ha analogamente commentato di volere che CNN sia rilevata dagli Ellison affinché l'amministrazione Trump riceva una copertura stampa più lusinghiera.
Questo articolo è apparso originariamente su Alternet.*