La spinta del presidente Donald Trump ad associare il proprio nome al Kennedy Center è sostenuta da un fattore che i tribunali sono in gran parte impotenti a fermare, secondo un nuovo articolo de The Atlantic.

La disputa deriva in parte dallo status insolito del Kennedy Center: si tratta di un memoriale vivente di John F. Kennedy che opera come istituzione bipartisan pubblico-privata, il cui consiglio di amministrazione è tradizionalmente nominato dal presidente. Il primo tentativo di Trump di rinominare l'istituzione di Washington, D.C. in "The Donald J. Trump and the John F. Kennedy Memorial Center for the Performing Arts" è stato respinto in tribunale federale all'inizio di quest'anno, costringendo alla rimozione del suo nome dalla facciata dell'edificio, anche se la modifica rimane coperta da un telo. In risposta, il consiglio del centro, riempito di lealisti MAGA poco dopo il ritorno di Trump alla Casa Bianca, ci ha riprovato, votando a favore di una mozione per aggiungere alla facciata la frase "Restored and Renovated by President Donald J. Trump".

Scrivendo per The Atlantic sabato, la giornalista Janay Kingsberry ha sostenuto che questo consiglio di lealisti è destinato a far proseguire la situazione all'infinito, poiché "continua a prendere decisioni che trascinano la vicenda".

"Un giudice può limitare il consiglio ma non ha il potere di rifarlo", ha spiegato Kingsberry. "Il Congresso può rifarlo, ma solo attraverso un'azione legislativa, che Trump può porre in veto. E nel frattempo, il suo consiglio resta al suo posto, in grado di prendere nuove decisioni che invitano nuove contestazioni che riportano le parti davanti allo stesso giudice".

John Harrison, docente di diritto presso l'Università della Virginia, ha detto a Kingsberry che nella situazione del Kennedy Center "se il problema è un problema di governance, non c'è molto che un tribunale possa fare". Ha anche descritto il consiglio come una sorta di "black box", una scatola nera, dal punto di vista di un tribunale.

"Un giudice può emettere ordini alle persone responsabili dell'ente e farli rispettare, ma in genere non entrerà all'interno di quella struttura per stabilire come debbano essere prese le sue decisioni quando quelle procedure sono stabilite per legge", ha aggiunto Kingsberry.

Questo lascia due opzioni ai legislatori, ha scritto. In primo luogo, il Congresso potrebbe modificare la struttura di governance del Kennedy Center. In alternativa, potrebbe lasciare intatto il consiglio ma modificare la legge che disciplina ciò che il consiglio è autorizzato a fare, per esempio rendendo più esplicite le norme riguardanti il nome del Kennedy Center.

Kingsberry ha proseguito: qualsiasi disposizione riguardante il Kennedy Center potrebbe plausibilmente "agganciarsi" a un più ampio pacchetto legislativo anziché arrivare in aula come misura autonoma, ha detto Harrison, ma "dovrebbe essere in un disegno di legge. Dovrebbe essere fatto con un atto del Congresso", cosa che per ora sembra improbabile.