Gli illeciti del presidente Donald Trump dal suo ritorno alla Casa Bianca si sono accumulati in una "lunga lista", ma un ex procuratore federale sostiene che il peggiore sia chiaro: il costante assalto del presidente all'indipendenza giudiziaria, incluso quello contro i tre giudici della Corte Suprema che ha nominato lui stesso.

Scrivendo su The Hill martedì, James D. Zirin — che in precedenza ha lavorato come procuratore per il Distretto Meridionale di New York e che ora pubblica regolarmente analisi legali ed editoriali per la testata — ha raccontato di essere stato interrogato da un collega "di orientamento conservatore": "qual è la cosa peggiore che Trump abbia fatto da quando è entrato in carica?"

Secondo Zirin, la "competizione" per questo poco nobile primato è stata agguerrita. "Sono i diffusi episodi di corruzione a Washington, l'uso del sistema giudiziario penale per vendicarsi di nemici personali e politici?" ha scritto. "Sono le pressioni su studi legali, università e aziende mediatiche per ottenere fini politici? L'esclusione della stampa dalla Casa Bianca perché non gradisce ciò che riportano? L indebolimento delle nostre alleanze? La guerra alla scienza e alle arti? Il fiasco in Iran e l'esposizione globale delle debolezze del nostro esercito? Poi c'è la sala da ballo dell'East Wing, esaltatrice di se stesso, o l'Arc de Trump. È un pass per i pericoli dell'IA, le bugie oltrse o i suoi ripetuti attacchi ai tre giudici della Corte Suprema da lui nominati perché non condivide le loro decisioni? Scegliete voi; è una lunga lista."

Tra tutte queste opzioni, Zirin ha individuato ne "il coup de grâce", il peggiore e più corruttibile degli illeciti del secondo mandato di Trump, il suo "ripetuto minamento dell'indipendenza giudiziaria, vilipendendo i tre giudici che lui stesso ha nominato, Brett Kavanaugh, Neil Gorsuch e Amy Coney Barrett." Tutti e tre sono stati confermati durante il primo mandato di Trump — Gorsuch nel 2017, Kavanaugh nel 2018 e Barrett nel 2020 — completando l'attuale maggioranza conservatrice 6–3 della corte. Ha ammesso che il suo punto di vista è stato influenzato dal suo background da avvocato e dalla sua devozione per il sistema legale.

Per sostenere l'argomento, Zirin ha catalogato le reazioni di Trump alle sentenze sfavorevoli. "Quando Trump ha perso la causa sui dazi davanti alla Corte Suprema, ha definito i voti dei giudici Gorsuch e Barrett un 'imbarazzo per le loro famiglie', ha etichettato i conservatori della maggioranza che hanno votato con la minoranza liberale come 'sleali, antipatriottici' e 'stupidi e cagnolini', ha sostenuto senza prove che la corte fosse stata 'influenzata da interessi stranieri' e ha detto di essere 'vergognato' dai giudici da lui nominati per non aver avuto il coraggio di fare la cosa giusta", ha dettagliato Zirin.

Quella pressione tocca la struttura stessa dei tribunali federali: i giudici dell'Articolo III hanno incarichi a vita, una caratteristica pensata per proteggere il potere giudiziario dai poteri politici. "Il suo assalto richiamava il metodo del suo mentore Roy Cohn", ha aggiunto. "Nell'etica del 'favor bank' della stanza sul retro del Bronx di Cohn, se un politico era responsabile della nomina di un giudice, quel giudice doveva fedeltà non alla legge, ma al sistema politico corrotto che gli aveva dato la toga."

Zirin ha notato che Trump è tornato sul tema dopo aver perso una causa separata sul voto per corrispondenza. "Queste non sono le persone che ho intervistato per servire nella Corte Suprema degli Stati Uniti, sono semplicemente un guscio di quello che erano", ha scritto il presidente in un post sui social media, secondo Zirin.

Secondo la valutazione di Zirin, "gli atti di Trump sono quelli di un cattivo perdente e di un prepotente, e americani sono pronti a convivere con questo. I prepotenti prosperano sulla debolezza, e Alexander Hamilton considerava il potere giudiziario il ramo più debole del governo, privo di spada e di denaro." Hamilton ha formulato quell'argomento nel Federalist No. 78, il saggio del 1788 che presentava il mandato a vita come la principale salvaguardia del potere giudiziario contro i poteri elettivi — la stessa indipendenza che Zirin sostiene essere ora sotto pressione.

Fonte: Alternet