Interrogativi su un possibile nuovo caso di impeachment riguardante Donald Trump stanno emergendo sulla gestione dell'Ucraina da parte della sua amministrazione, secondo un commento pubblicato da Alternet. La questione centrale, sostiene l'articolo, è se Trump abbia interferito con il diritto sovrano dell'Ucraina a esistere, minando lo sforzo bellico del presidente Volodymyr Zelenskyy.

Il primo impeachment di Trump, nel 2019, riguardava la sua richiesta che Zelenskyy lo aiutasse politicamente a sconfiggere Joe Biden. Un nuovo caso, dice l'articolo, potrebbe concentrarsi sugli eventi legati alle comunicazioni militari ucraine e sui rapporti dell'amministrazione con la Russia.

Mercoledì, la Russia ha attaccato le infrastrutture energetiche ucraine durante quella che doveva essere una soluzione di cessate il fuoco. L'assalto ha incluso 39 missili balistici, il numero più alto riferito in un singolo attacco dall'invasione russa del 2022. Il New York Times ha riferito che circa 600.000 persone a Kyiv hanno perso l'elettricità, rinnovando le preoccupazioni sull'accesso al riscaldamento durante l'inverno in arrivo. Il rapporto del Times è disponibile su

Nella stessa notte, il ministero della difesa ucraino ha dichiarato di aver perso l'accesso a Starshield, la versione militare di Starlink di SpaceX e uno strumento di comunicazione importante per le operazioni sul campo. Il Times ha riferito che l'interruzione non era stata inizialmente spiegata. Poiché la rete è pagata dal Pentagono, i funzionari ucraini ritenevano che le restrizioni provenissero dalla Casa Bianca.

Per giovedì, due funzionari statunitensi e un "funzionario occidentale" hanno detto a Reuters che un ordine di limitare un sistema satellitare utilizzato dall'Ucraina per le comunicazioni sul campo di battaglia e le operazioni dei droni proveniva dall'interno della Casa Bianca. Reuters ha pubblicato il suo rapporto qui:

La controvers si svolge anche nel contesto della preoccupazione per le forniture e i prezzi del gasolio — costi che si ripercuotono su trasporti, agricoltura e riscaldamento domestico. La Russia finanzia in parte la sua guerra tramite la vendita di gasolio, mentre l'Ucraina ha preso di mira la capacità di raffinazione russa. La conseguente riduzione dell'offerta globale ha contribuito a prezzi del gasolio più alti e a un aumento generale dei costi, mettendo ulteriore pressione su Trump e sul Partito Repubblicano mentre gli elettori affrontano una crisi del costo della vita.

Un "repubblicano hardcore" autodefinito in Georgia ha detto a MS Now: "Di tutti i presidenti sotto cui ho vissuto, ho sofferto di più sotto Trump che con qualsiasi altro presidente. Prezzi del carburante, prezzi della carne bovina. Voglio dire, ci sta tagliando la gola."

L'articolo attribuisce gran parte delle difficoltà politiche di Trump a quella che definisce la sua guerra illegale contro l'Iran e alla risposta dell'Iran di limitare il traffico attraverso lo Stretto di Hormuz, il passaggio stretto alla bocca del Golfo Persico che trasporta gran parte del petrolio mondiale. Allo stesso tempo, il ricercatore di materie prime Rory Johnston ha detto che gli attacchi ucraini stavano influenzando anche i prezzi del gasolio. "La Russia è normalmente il secondo maggior esportatore mondiale di gasolio, spedendo circa 1 milione di barili al giorno", ha detto Johnston. "Oggi, sono appena sopra i 100.000 barili al giorno. Quella perdita di gasolio russo ha assolutamente contribuito a spingere i prezzi del gasolio agli attuali massimi quasi storici." Il post su X di Johnston è disponibile su https://x.com/Rory_Johnston/status/2111086142049103985?s=20.

L'Associated Press ha riferito che Trump ha annunciato che la Russia fornirà più di 300.000 tonnellate di gasolio, seguite da altre 500.000 tonnellate a novembre e 1 milione di tonnellate "immediatamente dopo". La Russia consegnerebbe anche altre 3 milioni di tonnellate, secondo il rapporto dell'AP:

L'articolo stima che il totale di 4,8 milioni di tonnellate rappresenterebbe circa nove giorni di forniture statunitensi e sostiene che avrebbe poco effetto. Si chiede perché Trump abbia revocato restrizioni in vigore da sei anni, affermando che gli Stati Uniti e l'Ucraina non hanno ottenuto alcun beneficio chiaro e che la Russia non ha fatto alcuna concessione, secondo il Times.

Queste circostanze, sostiene l'articolo, sollevano domande se qualcuno nella Casa Bianca abbia ordinato le restrizioni Starshield nella stessa notte in cui la Russia ha lanciato la più grande raffica di missili balistici contro l'Ucraina dall'invasione. Si chiede se la decisione sia stata coordinata con un'altra parte e quale fosse il suo scopo, riconoscendo che le informazioni disponibili non stabiliscono le risposte.

L'articolo conclude che l'episodio potrebbe diventare parte di un argomento di impeachment più ampio riguardante il ruolo di Trump nella politica estera statunitense e nell'Ucraina. presenta come particolarmente significativo nel contesto della crisi dell'accessibilità e delle segnalate tensioni politiche di Trump, compresi malcontenti tra i repubblicani. Se la Casa Bianca o il Pentagono offriranno un rendiconto pubblico più completo dell'ordine Starshield — e se il Congresso seguirà le domande sollevate — rimane una questione aperta. Il post su X correlato di Rachel Bitecofer è disponibile su https://x.com/RachelBitecofer/status/2111122526667678182?s=20. L'articolo originale di Alternet è disponibile su https://www.alternet.org/trump-ukraine-impeachment/.