Un numero crescente di elettori americani è "entusiasta" della prospettiva di punire i repubblicani nelle elezioni di midterms di novembre, una tendenza che lo stratega democratico di lungo corso Max Burns attribuisce a un diffuso "Trump hangover effect" in un nuovo editoriale per The Hill pubblicato mercoledì mattina.

In quanto prima prova elettorale nazionale dalle elezioni presidenziali del 2024, le midterms determineranno la composizione di entrambe le camere del Congresso — con il controllo della Camera e del Senato che condiziona quanto dell'agenda di un presidente nel secondo mandato potrà avanzare. Burns scrive che le prossime midterms sembrano destinate a continuare — e intensificare — lo "storico debacle elettorale" subito dai repubblicani nelle elezioni off-year del 2025, quando i democratici hanno spazzato via tutte le cariche a livello statale. Da allora, sostiene, "Le cose sono solo peggiorate per i repubblicani dopo un anno di inazione a Washington, tra prezzi della benzina alle stelle e un'inflazione persistente."

Secondo Burns, una quota crescente di elettori è impaziente di usare il proprio voto contro il presidente Trump anche quando non è entusiasta sostenere i democratici. I sondaggi recenti, osserva, indicano lo stesso schema.

"Nel Maine, un sondaggio CNN pubblicato la settimana scorsa rivela che quasi la metà degli intervistati considera il proprio voto nella corsa al Senato di quest'anno un'occasione per opporsi all'agenda di Trump," ha dettagliato Burns. "Un sondaggio CBS News-YouGov pubblicato domenica ha rilevato la stessa tendenza a livello nazionale, dove il 45 per cento ha dichiarato di votare specificamente per opporsi a Trump."

Ha aggiunto: "Metà degli americani ora usa le parole 'corrotto' ed 'estremo' per descrivere il partito repubblicano radicalizzato di Trump. I repubblicani si sono così tanto alienati le persone comuni che gli elettori sono davvero entusiasti di punire chiunque sia associato alla presidenza fallimentare di Trump. Chiamo questa rabbia elettorale il 'Trump hangover effect', e sta rimodellando competizioni nazionali che un tempo erano considerate roccaforti repubblicane affidabili."

Questo rimodellamento, sostiene Burns, si vede nello sforzo che i repubblicani sono ora costretti a dedicare a competizioni che un tempo davano forse per scontate. In Kansas, il senatore repubblicano in carica Roger Marshall ha condotto il suo avversario democratico di soli cinque punti in un recente sondaggio — un'indagine che sovracampionava gli elettori repubblicani di 10 punti, in uno stato che Trump ha vinto con 16 punti di vantaggio nel 2024. Come per ogni singolo sondaggio, l'indagine comporta un margine di errore campionario, e il sovracampionamento partigiano riflette la modellizzazione degli isp foggiatori dell'elettorato previsto — un contesto che condiziona come valutare vantaggi così risicati man mano che arrivano ulteriori sondaggi prima di novembre.

"Se Marshall sta davvero andando così male in Kansas, i democratici potrebbero affrontare il tratto finale delle midterms con una mappa elettorale più ampia di quanto abbiano perfino previsto," ha scritto Burns.

Ha proseguito: "Il Trump hangover effect è visibile anche in Tennessee, dove il democratico Justin Pearson (D) è strettamente dietro al repubblicano Brent Taylor (R) di 4 punti nel ridisegnato 9° distretto congressuale dello stato. Trump ha vinto il nuovo distretto con 20 punti di vantaggio nel 2024. Pearson è senza dubbio aiutato dal fatto che la popolarità di Trump è precipitata a un netto meno-3 tra i tennessiani, con i prezzi elevati della benzina e i problemi di convenienza che alimentano i sentimenti negativi degli elettori."

I prezzi elevati della benzina, secondo Burns, restano il principale motore del crescente dissenso pubblico verso Trump e il GOP — un problema che, dice, è aggravato dall'"incoerenza" del partito nel trattarlo.

"Domenica scorsa, il senatore John Kennedy (R-La.) ha ammesso su 'Meet the Press' della NBC che i prezzi della benzina e l'inflazione stavano 'sgozzando la gente come un pesce' e che un Congresso repubblicano disfunzionale aveva il potere — ma non la volontà politica — di affrontare l'inflazione prima delle elezioni," ha scritto Burns. "Due giorni dopo, la conduttrice di Fox News Laura Ingraham ha sostenuto esattamente il contrario. Ha detto che i prezzi della benzina stavano in realtà diminuendo. Un giorno dopo le dichiarazioni di Ingraham, Trump ha riconosciuto il prezzo elevato della benzina ma ha detto agli elettori che i prezzi alti erano il costo necessario per impedire all'Iran di ottenere una bomba nucleare."

Ha concluso: "Quindi, qual è il messaggio, ragazzi? Di fronte a una crisi che hanno creato ma che non sembrano riuscire a risolvere, i repubblicani dicono di tutto — e di conseguenza gli elettori non sentono nulla."