Il presidente Donald Trump non ha mai nascosto il suo disprezzo per Andrew Weissmann, l'ex pubblico ministero del dipartimento di Giustizia che ha servito come membro di spicco dell'indagine di Robert Mueller. Trump ha pubblicamente definito Weissmann "feccia" e "una cattiva persona", e lo ha preso di mira in diversi ordini esecutivi — uno per revocare la sua autorizzazione di sicurezza e un altro contro lo studio legale che lo impiega.

Weissmann, da parte sua, dice che l'ostilità del presidente non cambia nulla. Secondo lui, Trump non può sfuggire alle accuse di corruzione che probabilmente lo perseguiteranno molto tempo dopo aver lasciato la Casa Bianca.

"L'unica cosa che sospetto fortemente, se torneremo a un'amministrazione normale basata sullo stato di diritto, è che scopriremo la corruzione," ha detto Weissmann, autore del nuovo libro Liar's Kingdom: How to Stop Trump's Deceit and Save America. "Scopriremo che è fuori controllo, in particolare per quanto riguarda i reati finanziari, e sarà a dir poco scioccante."

I procedimenti per reati finanziari, ha osservato Weissmann, hanno una lunga emivita — e l'immunità presidenziale non li protegge. La sua valutazione ha un peso particolare vista la sua carriera incentrata sui reati finanziari complessi: prima di unirsi alla squadra Mueller, Weissmann ha diretto l'Enron Task Force del dipartimento di Giustizia e ha trascorso anni a perseguire criminalità organizzata e frodi ai danni di aziende.

La sentenza della Corte Suprema del luglio 2024 nel caso Trump v. United States ha concesso ai ex presidenti un'immunità presuntiva per gli atti ufficiali, ma ha lasciato esplicitamente senza tutela la condotta non ufficiale e privata — una distinzione che Weissmann ha indicato come prova del fatto che l'esposizione ai reati finanziari rimane intatta.

"Questo è il tipo di cosa che può essere perseguita, e non è coperta dall'immunità," ha detto Weissmann alla conduttrice di Washington Roundtable Jane Mayer. "Il termine di prescrizione, ovvero il periodo di tempo entro il quale si deve presentare un caso, non sarà ancora scaduto per quelle cose. Questo significa che non sarà troppo tardi per perseguire. Quindi, se Donald Trump sarà fuori carica tra un paio di anni e ci sarà un'amministrazione normale, anche nel caso più breve si tratta di un termine di prescrizione di cinque anni, il che significa che si hanno cinque anni per presentare un caso."

Ha aggiunto che esistono anche "tutti i modi" per prolungare ulteriormente la scadenza: "Dico che, dato che il periodo di tempo più breve è di cinque anni, ma in effetti potrebbe essere molto più lungo."

Weissmann ha sostenuto che i procedimenti devono essere avviati se la nazione vuole riprendersi da quella che ha descritto come la corruzione che Trump ha diffuso nel governo federale. Ha definito Trump la prova di stress definitiva per la democrazia, che mette in luce dove le istituzioni democratiche stanno fallendo — un inquadramento coerente con i più ampi dibattiti tra giuristi ed ex pubblici ministeri sulle prestazioni dei meccanismi di responsabilità sotto amministrazioni successive.

"Non possiamo trovarci nella situazione in cui, se usciamo da questa crisi, ci rifugiamo nella negazione di ciò che è successo. Non si può rimettere il genio nella lampada. Se Donald Trump vince due volte, ci saranno molti, molti altri [di questo tipo di cattivi personaggi]," ha detto. "Siamo esseri umani. Siamo imperfetti. L'intera idea della riforma istituzionale è far sì che l'istituzione crei regole che riducano questi rischi."

Una correzione di rotta, ha ammonito, dipende dal fatto che i futuri leader abbiano la determinazione di agire sulla base delle prove di illeciti: "Dobbiamo avere la spina dorsale e l'intelligenza per renderci conto che, dove ci sono quelle prove — e se si tratta di un caso giusto e non vendicativo — deve essere portato avanti come deterrente contro il ripetersi di fatti del genere."

"Non possiamo chiudere gli occhi davanti a tutto questo," ha avvertito.

Fonte: AlterNet | Approfondimento: The New Yorker — Andrew Weissmann Thinks Donald Trump Can Be Held to Account