Il presidente Donald Trump ha mostrato apertura verso un uso senza precedenti del potere esecutivo per imporre un controllo federale sulle procedure elettorali di metà mandato, dopo che una personalità dei media conservatori ha proposto l'idea durante un'apparizione radiofonica — una prospettiva che romperebbe con il consolidato quadro costituzionale secondo il quale sono gli Stati a gestire le elezioni e il Congresso, non il presidente, a stabilire eventuali norme federali.

Wayne Allyn Root, conduttore di Real America's Voice, ha presentato a Trump una teoria legale marginale durante una trasmissione di martedì, sostenendo che il presidente potrebbe aggirare il Congresso dichiarando un'emergenza di sicurezza nazionale legata alle elezioni. Root e altri commentatori di destra che hanno messo in discussione la legittimità delle recenti elezioni hanno promosso l'idea come modo per garantire vantaggi repubblicani nelle consultazioni di novembre.

"Quindi lasciami metterti un'idea in testa, d'accordo, perché è così difficile far fare qualcosa al Senato," ha detto Root. "Ora sono in pausa; non combinano niente. Se non riescono a far approvare il SAVE America Act, hai il diritto di dichiarare un'emergenza di sicurezza nazionale per le elezioni, e la Corte Suprema ha stabilito nel 1983 sotto Reagan, nel caso INS v. Chadha, che se dichiari un'emergenza di sicurezza nazionale come presidente degli Stati Uniti, non possono contestarla. Può essere annullata solo con un voto dei due terzi di entrambe le camere del Congresso."

Root ha affermato che un'azione entro il mese successivo avrebbe portato a obblighi federali di identificazione fotografica, prova di cittadinanza e restrizioni sulle schede per posta.

Trump è sembrato ricettivo alla proposta.

"Lasciami solo dire che cose più strane sono successe," ha detto Trump. "Mi fermerò qui."

Secondo quanto riferito, Trump ha respinto in passato proposte simili da parte degli alleati. Tuttavia, ha continuato a fare pressione sul Senato controllato dai repubblicani per approvare il SAVE America Act, già approvato dalla Camera, una legislazione che introdurrebbe nuove restrizioni al voto ampiamente considerate vantaggiose per i repubblicani. Il Senato non ha fatto progredire il disegno di legge.

La teoria legale citata da Root si basa su INS v. Chadha, una sentenza della Corte Suprema degli Stati Uniti del 1983. Tuttavia, la sentenza ha affrontato principalmente la costituzionalità del veto legislativo e la separazione dei poteri tra Congresso ed esecutivo, non l'autorità presidenziale in materia di emergenze elettorali. Gli studiosi di diritto hanno ampiamente confutato l'idea che il caso conferisca al presidente un potere incontrollato di imporre unilateralmente regole elettorali, e la Costituzione degli Stati Uniti delega l'autorità sull'amministrazione elettorale principalmente agli Stati e al Congresso.

Ai sensi del National Emergencies Act del 1976, i presidenti hanno dichiarato oltre 70 emergenze nazionali, più comunemente per imporre sanzioni estere o rispondere a disastri naturali. Nessun presidente ha mai invocato poteri di emergenza per federalizzare l'amministrazione elettorale. La legge richiede che il presidente citi le specifiche autorità statutarie attivate, e le dichiarazioni restano soggette a revisione giudiziaria.

Gli esperti di diritto elettorale hanno osservato che qualsiasi tentativo presidenziale di federalizzare le procedure elettorali tramite dichiarazione di emergenza affronterebbe immediate sfide legali, poiché l'Elections Clause della Costituzione assegna la regolamentazione delle elezioni congressuali alle legislature statali, con il Congresso che detiene il potere di "stabilire o modificare" tali regolamentazioni — non il presidente. Il coinvolgimento federale nelle elezioni è storicamente avvenuto attraverso legislazione congressuale come il Voting Rights Act e l'Help America Vote Act del 2002, piuttosto che attraverso l'azione esecutiva.

La copertura e la discussione dello scambio si sono diffuse sui social media e tra i media politici.

Vedi anche: Media Matters | The Hill | Post su X di @atrupar