La domenica il presidente Donald Trump ha usato la sua piattaforma social per chiedere un intervento regolatorio federale contro una conduttrice della NBC News e contro i sondaggisti che ha accusato di pubblicare numeri di approvazione inaccurati.

Brendan Carr, coautore del Project 2025 che Trump ha scelto per guidare la Federal Communications Commission, ha usato apertamente la sua posizione per favorire gli interessi della Casa Bianca, e Steve Benen di MS NOW ha affermato che le minacce del presidente contro la conduttrice di "Meet the Press" Kristen Welker indicano l'intenzione di sfruttare quella fedeltà per punire i suoi critici. (MS NOW)

Trump si è accanito contro Welker in un post su Truth Social domenica, definendola "la impopolare 'Hostess' di 'Meet the Press'" dopo che lei aveva osservato — durante un segmento su un'affiliata locale della NBC anziché sul programma principale della rete — che il suo bilancio di appoggi ai candidati nelle midterms 2026 è stato misto.

"Come può essere consentito a chiunque dire questo, lavorando per onde radio pubbliche concesse gratuitamente?" ha scritto Trump, aggiungendo che Welker "sarà segnalata alla FCC per rimprovero o punizione" e invitando il presidente della FCC Brendan Carr a considerare la questione "una Minaccia per il nostro Paese".

Il riferimento alle "onde radio pubbliche" rimanda all'autorità statutaria della FCC sui titolari di licenze radiotelevisive, che operano secondo regole federali di licenza non applicabili ai canali via cavo o in streaming. Storicamente, tale autorità ha riguardato questioni come l'oscenità e gli obblighi di pari tempo per i candidati, e la commissione è un'agenzia indipendente il cui vertice è raramente stato impiegato apertamente contro singoli giornalisti su richiesta di un presidente in carica.

In un post separato la stessa mattina, scritto tutto in maiuscolo, Trump ha dichiarato che "i finti sondaggi usati dai nostri media corrotti sono fuori controllo, e bisogna fare qualcosa", aggiungendo: "FCC in soccorso!" Quel post è arrivato cinque giorni dopo che Trump aveva sostenuto, senza prove, che importanti organizzazioni di sondaggi indipendenti si stessero coordinando con funzionari democratici per scoraggiare gli elettori repubblicani, secondo quanto riportato in precedenza. La giurisdizione della FCC, tuttavia, riguarda le infrastrutture di comunicazione e la radiodiffusione, non le pratiche delle società di sondaggi.

"È davvero difficile sapere da dove iniziare con simili assurdità sfacciate, ma partiamo dal fatto che il bilancio degli appoggi di Trump è realmente misto, che questa osservazione accurata ferisca o meno i sentimenti del presidente", ha scritto Benen. (MS NOW)

Carr, coautore del piano politico Project 2025, è stato nominato da Trump per guidare la FCC e in precedenza ha compiuto azioni favorevoli agli interessi dell'amministrazione in materia di media radiotelevisivi. Non è chiaro se la FCC avvierà un'azione formale in risposta ai post del presidente. Qualsiasi procedimento formale contro un'emittente richiederebbe in genere che la commissione seguisse processi consolidati di reclamo e revisione, e tali azioni storicamente sono state oggetto di contestazioni legali — in particolare sul terreno del Primo Emendamento, dato che la Corte Suprema degli Stati Uniti ha stabilito che la rappresaglia governativa contro discorsi sgraditi viola la Costituzione.

I post fanno eco a una simile richiesta avanzata da Trump nel maggio 2025, quando aveva sollecitato un'indagine sui sondaggisti accusati di condotte legate alle elezioni — indirizzando allora il reclamo alla Federal Election Commission anziché alla FCC. Nessuna indagine ne è seguita.

I conteggi indipendenti mostrano che gli appoggi di Trump alle primarie 2026 hanno prodotto un misto di vittorie e sconfitte in diverse competizioni statali, un bilancio coerente con la valutazione citata on-air da Welker.

"Il tempo dirà se Carr e i suoi colleghi prendano sul serio le direttive del presidente, ma non perdiamo di vista il quadro generale", ha scritto Benen. "Di fronte a dati che mostrano la sua ampia impopolarità, Trump può (a) cambiare rotta; (b) accettare il fatto che la sua presidenza manca di sostegno pubblico; oppure (c) avviare indagini contro giornalisti ed entità indipendenti che hanno osato presentargli informazioni che non vuole vedere né sentire."

"Il fatto che stia scegliendo la porta numero 3 non sorprende", ha concluso l'analista, "ma offre un promemoria tempestivo sulla sua prospettiva distorta."