Il presidente Donald Trump e la sua amministrazione non possono più aggrapparsi all’idea che i loro peggiori disastri fossero fuori dal loro controllo, secondo un nuovo pezzo di MS NOW che sostiene che, a differenza dei presidenti del passato, i problemi economici di Trump siano in gran parte "auto-inferti."

Scrivendo per la testata mercoledì mattina, il reporter James Downie ha citato un recente commento del Segretario al Tesoro di Trump, Scott Bessent, durante il lancio di un nuovo round di sanzioni contro l’Iran: "Why would I want to blow up the global financial system?"

"Bessent may think that’s still a self-evidently ridiculous question," ha scritto Downie. "George W. Bush didn’t want a Great Financial Crisis, nor did Herbert Hoover seek to start a Great Depression. Surely no White House would deliberately hurt the global economy. Yet for the first time ever, that’s not the case. At home and abroad, the past few days have laid bare the extent to which President Trump’s troubles on the economy are self-inflicted."

Downie ha detto che l’ultimo allarme del mercato obbligazionario, innescato dal debito nazionale oltre i 40.000 miliardi di dollari, ha sottolineato questo punto. Ha scritto che la soglia è il risultato dei tagli fiscali di ampia portata che Trump ha promosso in entrambi i suoi mandati, con l’aiuto di uno dei suoi predecessori repubblicani. In un altro recente pezzo di MS NOW, l’esperto fiscale Bobby Kogan ha sostenuto che "it is a mathematical truth that had the [George W.] Bush and Trump tax cuts never been enacted, the U.S. debt ratio would be declining indefinitely."

Il recente annuncio di Trump secondo cui avrebbe consentito l’ingresso nel Paese di 300.000 tonnellate di carne bovina senza dazi, ha proseguito Downie, rappresentava anche un’ammissione sulla realtà della sua politica tariffaria: a pagare sono i consumatori americani, non i Paesi che esportano merci negli Stati Uniti. Questo è rilevante perché il dibattito sui dazi è diventato centrale nel modo in cui l’amministrazione inquadra inflazione e costi di approvvigionamento, anche se la Casa Bianca sta ora facendo eccezioni che riconoscono la pressione che i dazi possono esercitare sui prezzi.

Su due dei problemi più gravi dell’amministrazione, l’Iran e la guerra commerciale con il Canada, ha scritto Downie, la Casa Bianca non può nemmeno affermare di stare cercando di "mitigate the damage."

"The human toll of the Iran war is terrible enough: tens of thousands of Iranians and nearly 800 U.S. service members killed or wounded," ha spiegato Downie. "With the president bored and frustrated at being unable to bomb his way to peace, the administration is betting on new sanctions – and threats of new sanctions against other countries – to secure Tehran’s capitulation. But the Strait of Hormuz is not open, oil prices are still high, and the knock-on effects are spreading beyond the gas pump. 'Companies say they are raising prices on products ranging from french fries and beer to paint and packaging to offset their own rising commodity and freight costs,' the Wall Street Journal reported last month."

Ha aggiunto: "At the same time, the White House has restarted its trade war with Canada. The two countries announced billions in new tariffs, which will make products more expensive on both sides of the border. Though the U.S. may be far larger, as economist Paul Krugman wrote, 'the U.S. economy is far more dependent on Canadian goods than most Americans realize.' For instance, Canada exports millions of barrels a day of oil to the upper Midwest and enough electricity to power some two million homes in Maine – to pick but two examples that may affect key Senate races."