Ex procuratore di Watergate mette in guardia sul piano di revisionismo di Trump: 'Estremamente pericoloso'
Punti chiave
- •L'unità interna deputata all'etica del Dipartimento di Giustizia sta indagando sui procuratori che seguirono il caso Watergate per condotta professionale scorretta, secondo un rapporto del Wall Street Journal.
- •Né l'esito della revisione né le eventuali azioni del dipartimento sono stati determinati.
- •Nick Akerman, procuratore speciale assistente nell'indagine su Watergate dal 1973 al 1976, ha pubblicamente avvertito che l'iniziativa dell'amministrazione minaccia lo Stato di diritto consolidato.
- •Geoff Shepard, sostenitore della tesi che Nixon fu rimosso ingiustamente, ha presentato al Dipartimento di Giustizia una dettagliata presentazione con diapositive del suo argomento.
- •Akerman sostiene che il caso contro Nixon si fondava su prove schiaccianti, incluse le stesse parole di Nixon, che mostrano come egli tentò di usare insider del governo per occultare i propri illeciti.

L'amministrazione del presidente Donald Trump sta portando avanti un piano che potrebbe riscrivere la storia di uno dei più grandi scandali mai vissuti dal Partito Repubblicano, e un ex procuratore di Watergate avverte che le sue intenzioni sono "estremamente pericolose".
Secondo un rapporto pubblicato la scorsa settimana dal Wall Street Journal, l'Office of Professional Responsibility del Dipartimento di Giustizia sta valutando "se l'ufficio del procuratore speciale che indagò sul celebre scasso di Watergate abbia commiso condotta scorretta". L'Office of Professional Responsibility funziona come unità interna deputata all'etica del Dipartimento di Giustizia, incaricata di esaminare le accuse di condotta professionale scorretta da parte degli avvocati del dipartimento, e resta unclear cosa produrrà questa revisione o come il dipartimento potrebbe agire in base ai suoi risultati.
Lo scandalo Watergate ebbe inizio nel 1972, quando l'allora presidente Richard Nixon fu colto nell'intento di spiare la sede del Comitato Nazionale Democratico nel complesso Watergate, in vista della sua campagna per la rielezione. Lo scandalo che ne seguì portò infine alle dimissioni di Nixon nel 1974 ed è stato ampiamente considerato responsabile di un danno permanente alla fiducia del pubblico nel governo. La tempesta di scandali che travolse Nixon è stata inoltre indicata come lo sprone che spinse i repubblicani a costruire un proprio ecosistema mediatico alternativo, per isolare i futuri leader del GOP da conseguenze simili. Ora l'amministrazione Trump sembra portare questa crociata all'estremo logico, tentando di trovare prove che l'indagine che costrinse Nixon alle dimissioni fosse, in qualche modo, corrotta.
L'avvocato Nick Akerman lavorò all'indagine su Watergate dal 1973 al 1976 come procuratore speciale assistente nella Watergate Special Prosecution Force sotto Archibald Cox e Leon Jaworski — Cox era stato licenziato da Nixon durante il "Saturday Night Massacre" dell'ottobre 1973, con Jaworski che assunse poi la guida dell'indagine. In un nuovo articolo per MS NOW pubblicato sabato, ha lanciato l'allarme sui pericoli che il piano all'interno del Dipartimento di Giustizia di Trump rappresenta per il Paese.
Akerman ha dedicato particolare attenzione a Geoff Shepard, da lui descritto come "una specie di evangelista di questa pesca teoria cospirativa revisionista" secondo cui Nixon fu trattato ingiustamente nell'affare Watergate. Shepard, ha notato, presentò al DOJ un'ampia presentazione con diapositive che esponeva la sua teoria del caso, giungendo ad affermare che "il deep state ha fatto cadere Nixon".
"È vero l'opposto. Nixon è caduto per colpa sua e ha cercato di usare il deep state per coprire i suoi crimini", ha scritto Akerman. Ha aggiunto: "In sintesi, le prove ben documentate che incriminavano Nixon sulle questioni centrali legate allo scasso di Watergate erano schiaccianti, si basavano sulle stesse parole di Nixon e mostravano Nixon che cercava di usare attori del deep state per coprire i suoi crimini".
Ha concluso: "Ho prestato servizio sia sotto Cox che sotto Jaworski. Eravamo costantemente vigili nel rispettare tutte le regole etiche che disciplinano gli avvocati e il nostro obbligo, in qualità di procuratori secondo la giurisprudenza della Corte Suprema, di produrre le prove a discarico. Ogni volta che la questione era dubbia, abbiamo sempre scelto a favore dell'imputato — cosa che non si può dire dell'attuale DOJ. Che il DOJ avalli la teoria cospirativa di Shepard Equivarrebbe a un altro sforzo flagrante dell'amministrazione Trump per minare il nostro consolidato Stato di diritto."