L'esperto avverte di "caos" dopo il ricorso elettorale del DOJ di Trump
Punti chiave
- •Il Dipartimento di Giustizia ha presentato ricorso contro un ordine di un tribunale inferiore che bloccava il tentativo dell'amministrazione di limitare fortemente le schede per corrispondenza.
- •La controversia legale arriva con meno di 100 giorni rimanenti prima delle elezioni di medio termine.
- •Elie Honig ha detto che la Corte Suprema può ancora esaminare il caso tramite l'emergency docket, o shadow docket, nonostante sia fuori sessione.
- •Servirebbe il consenso di cinque giudici per intervenire nel caso tramite l'emergency docket.
- •Honig ha detto che una decisione della Corte Suprema che consentisse di procedere con l'ordine potrebbe portare al caos.
Secondo un esperto legale, il Dipartimento di Giustizia del presidente Donald Trump potrebbe cercare una vittoria discreta alla Corte Suprema con la sua ultima mossa.
Elie Honig, senior legal analyst di CNN ed ex procuratore federale, ha espresso preoccupazione lunedì durante "The Lead" dopo che il DOJ ha presentato ricorso contro un ordine di un tribunale inferiore che bloccava il tentativo dell'amministrazione di limitare fortemente le schede per corrispondenza con meno di 100 giorni rimanenti prima delle elezioni di medio termine.
"Per cominciare, i tribunali hanno chiarito più e più volte che non si deve intervenire sulle regole relative alle elezioni quando ci si avvicina troppo alle elezioni stesse, e adesso siamo davvero vicini alle elezioni", ha detto Honig.
Honig ha detto che l'amministrazione Trump ha ancora una strada per arrivare alla Corte Suprema, anche se la Corte è attualmente fuori sessione.
"Quindi, la Corte Suprema è fuori sessione adesso, ma sta ancora esaminando i casi nel cosiddetto emergency docket o shadow docket", ha detto Honig. "Servono cinque dei nove giudici per intervenire in un caso trattato tramite l'emergency docket; qualunque cosa faccia la Corte Suprema, saranno comunque coinvolti, perché se respingono questo caso, allora resta valida la decisione del tribunale inferiore, la sentenza della Court of Appeals, che blocca questo ordine esecutivo. Questa è la prima opzione."
Questo percorso procedurale è importante perché le controversie legate alle elezioni possono svilupparsi su tempi compressi, e un eventuale intervento della Corte Suprema ora avverrebbe nel pieno di un calendario elettorale in rapida avvicinamento, anziché attraverso il normale processo di briefing completo della Corte.
"Seconda opzione: se la Corte decide di intervenire, allora potrebbe concordare sul fatto che ciò stia causando caos ed è [in] contrasto con la Costituzione, oppure potrebbe rovesciarlo", ha detto Honig.
Ha poi illustrato un'altra possibilità.
"Potrebbero dire: 'Avanti. Potete provare a portarlo avanti'. Ma se fosse così, allora avremo caos", ha detto Honig.