Le stesse dichiarazioni pubbliche del presidente Donald Trump stanno complicando il suo rinnovato sforzo per rimuovere dall'incarico la governatrice della Federal Reserve Lisa Cook — uno sforzo già limitato da una recente biasimatura della Corte suprema. Gli esperti legali si chiedono ormai se una commissione composta da nominati politici del presidente abbia, di fatto, già deciso il suo futuro.

Secondo un rapporto di mercoledì de The New York Times, Trump non ha avuto mezze parole quando gli è stata chiesta una risposta sulla commissione speciale istituita per indagare sulle accuse di frode ipotecaria mosse contro Cook. "Penso che sia disonesta", ha dichiarato Trump ai giornalisti sabato, riferendosi alla governatrice della Fed, che da oltre un anno cerca di licenziare.

Il rapporto nota che il presidente è sembrato più concentrato sulla riluttanza di Cook a sostenere i tassi di interesse più bassi che persegue che sui dettagli delle accuse stesse. "È un voto automaticamente contrario, e questa non è una buona cosa", ha detto.

La posta in gioco va oltre un singolo seggio di governatore. I governatori della Fed mandati di 14 anni, e il consiglio di sette membri detiene la maggioranza dei voti nel comitato che fissa i tassi della Fed, che determina i tassi di interesse statunitensi. Cook è stata nominata nel consiglio dall'ex presidente Joe Biden, e la battaglia per il suo seggio è diventata una prova dell'autorità presidenziale sulla banca centrale tradizionalmente indipendente.

Tali dichiarazioni hanno alimentato il dibattito su se Cook otterrà un'udienza equa da parte di un organo costituito da un presidente che ha cercato apertamente la sua rimozione. La Corte suprema ha bloccato il primo tentativo di Trump di destituirla in giugno, sostenendo che non le era stata data la possibilità di presentare le sue argomentazioni, anche se i giudici gli hanno lasciato spazio per riprovarci seguendo il giusto processo. Ai sensi del Federal Reserve Act, un presidente può rimuovere un governatore solo "per giusta causa".

Kathryn Judge, studiosa della Federal Reserve alla Columbia Law School, ha detto al Times che le dichiarazioni precedenti di Trump mettono in dubbio le motivazioni alla base della nuova udienza. "Sembra che stiano superando una serie di ostacoli procedurali, ma che abbiano probabilmente già deciso l'esito che desiderano", detto.

La commissione include il direttore del National Economic Council Kevin Hassett, il segretario al Lavoro Keith Sonderling e la presidente dell'EEOC Andrea Lucas, tutti scelti personalmente da Trump. Sia Hassett che Sonderling sono stati allineati con il presidente sulla questione dei tassi di interesse, e Hassett ha definito le accuse contro Cook "serie" e ha chiesto che prendesse un congedo.

Le accuse, che provengono dal direttore federale per l'edilizia Bill Pulte, riguardano due immobili che Cook è sospettata di aver indicato impropriamente come residenze principali nelle domande di mutuo. Lei ha negato ogni illecito e non ha ancora subito accuse penali.

Il suo avvocato, Abbe Lowell, ha scritto all'amministrazione esprimendo "serie preoccupazioni riguardo all'obiettività e all'idoneità della commissione". La Casa Bianca ha fissato un'udienza a porte chiuse per il 5 novembre, ma gli avvocati di Cook dicono che un conflitto di agenda le impedirà di partecipare. Con la data che si avvicina e la sua presenza in dubbio, la prossima mossa procedurale spetta alla commissione stessa.

Il portavoce della Casa Bianca Matthew Middleton ha difeso l'iniziativa del presidente definendola "un'udienza di persona che si svolgerà con un processo equo e trasparente".

Peter Conti-Brown, esperto di governance della Fed presso l'Università della Pennsylvania, ha descritto l'insolita disposizione di Trump come quella di "quasi giudici in un processo quasi giudiziario". Ha riconosciuto che la disposizione soddisfa i requisiti di base della Corte suprema, ma ha concluso: "Vale la pena dire ad alta voce ciò che tutti sanno: è tutto un pretesto".

Fonte: Alternet