La Casa Bianca rilancia con un nuovo ordine esecutivo per aggirare la Corte Suprema
Punti chiave
- •Trump ha emesso un nuovo ordine esecutivo per restringere la cittadinanza per nascita circa due mesi dopo che la Corte Suprema aveva dichiarato incostituzionale il precedente tentativo in Trump v. Barbara.
- •Il nuovo ordine prende di mira i figli di genitori coinvolti in transazioni commerciali per ottenere la cittadinanza, in casi di birth tourism o quando i genitori sono classificati come alien enemy sulla base di norme antiterrorismo.
- •Nella sentenza di giugno, il giudice capo John Roberts ha scritto che i bambini nati sul suolo statunitense soddisfano entrambi i requisiti della Citizenship Clause del Quattordicesimo Emendamento e sono cittadini dalla nascita.
- •Gli analisti legali osservano che l’ordine esecutivo non cita specifiche disposizioni dello U.S. Code né atti del Congresso per giustificare le eccezioni rivendicate.
- •Organizzazioni per le libertà civili e famiglie coinvolte sono attese a presentare ricorsi immediati, con possibile ritorno della controversia davanti ai tribunali federali e alla Corte Suprema.
The New Republic riferisce che il presidente Donald Trump sta cercando di restringere la cittadinanza per nascita con un nuovo ordine esecutivo, circa due mesi dopo che la Corte Suprema aveva respinto come incostituzionale un precedente tentativo. La mossa mette alla prova i limiti dell’autorità esecutiva su una disposizione costituzionale considerata legge consolidata da oltre un secolo, preparando quello che probabilmente sarà un altro confronto ad alta posta tra i poteri dello Stato. Secondo The New Republic, la Casa Bianca sta perseguendo lo stesso obiettivo con mezzi alternativi nonostante la decisione della massima corte.
Il giornalista di New Republic Matt Ford riferisce: "Trump issued an executive order on Thursday that purported to narrow the scope of birthright citizenship, two months after suffering a major defeat on the subject at the high court." Il testo dell’ordine afferma di prendere di mira "certain categories of children of aliens who do not fall within the rule of birthright citizenship as announced by the Supreme Court" in Trump v. Barbara, deciso a giugno.
In quel caso, una maggioranza della corte a orientamento conservatore ha confermato la Citizenship Clause del Quattordicesimo Emendamento, che stabilisce che "all persons born or naturalized in the United States, and subject to the jurisdiction thereof, are citizens of the United States." Ratificata nel 1868, la clausola è stata intesa per decenni come garanzia di cittadinanza per quasi tutte le persone nate sul suolo statunitense. Il precedente ordine esecutivo di Trump, emesso a gennaio, mirava a negare la cittadinanza ai figli nati negli Stati Uniti da titolari di visti temporanei e/o immigrati privi di documenti. La Corte Suprema lo ha annullato come incostituzionale.
Il giudice capo John Roberts, scrivendo per la Corte, ha affermato che i bambini interessati "satisfy both elements of the Citizenship Clause: they are 'born … in the United States' and 'subject to the jurisdiction thereof.'" Ha concluso: "Under the Constitution, they are citizens at birth."
Nonostante questa decisione, il nuovo ordine esecutivo sostiene nuove eccezioni alla Citizenship Clause. "This order identifies, non-exhaustively, and prescribes action concerning certain categories of children of aliens who do not fall within the rule of birthright citizenship as announced by the Supreme Court," si legge nel testo.
Ford ha osservato che "there is no evidence that Roberts and the majority intended for the executive branch to identify new exceptions, and plenty of reasons to believe that they intended to foreclose them."
Facendo un paragone con i collateralized debt obligations (CDOs) prima della crisi finanziaria del 2008, Ford ha scritto: "Banks would gather large numbers of risky subprime mortgage bonds and repackage them into CDOs before selling them to other banks. Credit ratings companies would give CDOs high marks because the bonds were considered less risky in the aggregate than on an individual basis. This was more or less true until it very suddenly and dramatically wasn't."
Ford ha paragonato l’approccio dell’amministrazione a quello di uno chef che prepara "fish stew" con un miscuglio di pesce del giorno prima e ingredienti più freschi per ingannare il cliente. "Trump's latest executive orders work along the same lines," ha detto.
Il nuovo ordine esclude dalla cittadinanza i bambini nati negli Stati Uniti con almeno un genitore "engaged in a commercial transaction to purchase or access birthright citizenship for [child], or engaged in fraudulent activity to obtain citizenship." Colpisce inoltre le transazioni commerciali che coinvolgono una madre surrogata presente negli Stati Uniti.
L’amministrazione Trump ha spiegato che l’obiettivo è affrontare il fenomeno del "birth tourism", ma il provvedimento prende di mira anche i bambini "born to parents who are an 'alien enemy,' which the order defined to include any member of a designated Foreign Terrorist Organization … or Specially Designated Global Terrorist."
"Describing someone as a terrorist does not supersede the Constitution, and depriving U.S. citizenship to otherwise eligible children based on their parents' alleged or proven crimes would be manifestly unconstitutional and morally reprehensible," ha affermato Ford. Inoltre, Trump non cita alcuna reale autorità legale a giustificazione dell’ordine esecutivo. Il testo non richiama lo U.S. Code né atti del Congresso, a parte la legge sulla designazione dei terroristi, che non menziona la cittadinanza.
"If the Trump administration wants to serve a day-old fish stew to the justices, it shouldn't be surprised when they spit it out," ha concluso Ford.
