La causa da $10 miliardi di Donald Trump contro la BBC ha avviato un procedimento legale che potrebbe costringerlo a divulgare documenti finanziari che ha a lungo cercato di mantenere riservati, secondo l’analista legale Jay Kuo, un avvocato con esperienza di arringhe davanti alla Corte Suprema e alla Corte d’Appello del 9° Circuito.

Lunedì, un giudice che presiede la causa di Trump ha ordinato che il presidente inizi a consegnare i documenti finanziari del suo impero imprenditoriale nell’ambito del processo di discovery. Secondo l’analisi di Kuo, l’ordine deriva direttamente dalle affermazioni formulate da Trump quando ha presentato la causa. Trump ha sostenuto che il montaggio del discorso dell’6 gennaio 2021 da parte della BBC non aveva danneggiato solo la sua reputazione, ma anche il valore del suo marchio, delle sue proprietà e delle sue attività.

La causa fa parte di una più ampia ondata di contenziosi avviati da Trump contro importanti organizzazioni dei media, comprese azioni pendenti contro CBS e altre testate, segnalando una strategia legale aggressiva nei confronti della copertura stampa che ritiene sfavorevole.

"The order is a direct consequence of a choice Trump made when he filed the suit," ha scritto Kuo. "He claimed the BBC's editing of his speech on Jan. 6, 2021, had damaged not just his reputation but the value of his brand, properties and businesses. That's a self-own of no small consequence because it opened the door to the disclosure of financial records that his lawyers are now scrambling to avoid."

L’ordine del giudice è arrivato dopo una citazione in giudizio emessa dalla BBC nei confronti del Donald J. Trump Revocable Trust, che possiede quasi tutte le aziende e le proprietà di Trump ed è stato istituito quando Trump assunse la presidenza nel 2017. La citazione chiedeva documenti finanziari relativi a circa 400 entità, con la BBC che sosteneva che la stessa causa intentata da Trump rendesse quei documenti rilevanti ai fini della discovery.

Gli avvocati di Trump hanno chiesto di annullare la citazione, sostenendo che il caso si era "evolved" per concentrarsi esclusivamente sul danno reputazionale e non coinvolgesse più le attività di Trump. Il giudice ha respinto l’argomentazione, stabilendo: "Reputational, economic damages, all of that is now at issue in this case."

In base all’ordine, a Trump sono stati concessi 10 giorni per iniziare a produrre documenti tra cui strumenti fiduciari, prospetti delle attività, inventari, elenchi di proprietà e documenti che riflettano le partecipazioni e il valore del trust.

Kuo ha osservato che il giudice ha ritenuto i documenti del trust "relevant and material to any damages analysis" in considerazione del loro rapporto con i presunti danni di Trump. Nel normale procedimento civile, i querelanti che affermano un danno finanziario specifico aprono le proprie finanze alla discovery affinché la controparte possa verificare tali affermazioni.

Nella sua denuncia, Trump ha sostenuto che il documentario della BBC aveva causato "massive economic damage to his brand value" e un pregiudizio al "the value of his brand, properties, and businesses." Avendo chiesto miliardi di dollari di danni aziendali, il team legale di Trump non poteva poi negare alla BBC il diritto di esaminare le imprese stesse, ha osservato Kuo.

"We all know that it wouldn't, and that Trump would never willingly give the press a clear look into those finances," ha concluso Kuo. "Trump walked into a trap of his own making."