Le recenti affermazioni emerse dalla Casa Bianca sono "sconcertanti", secondo una nuova analisi di MS NOW, che sostiene che esse espongano ulteriormente la "straordinaria combinazione di incoerenza e incompetenza" del presidente Donald Trump.

La controversia deriva dall'aver ospitato, da parte di Trump, una controversa visita di Stato del presidente cinese Xi Jinping la scorsa settimana. Al suo seguito, David Perdue, ambasciatore statunitense in Cina, ha avanzato l'affermazione secondo cui il presidente avrebbe chiesto alla sua controparte se fosse interessato ad acquistare hardware militare americano. Trump ha poi detto di non aver sentito parlare di una simile proposta, ma ha aggiunto: "probabilmente vorrebbero comprarlo, perché noi produciamo equipaggiamento migliore, quindi forse è una buona idea".

Il racconto di Perdue è emerso nel descrivere la conversazione di Trump con Xi sulle vendite di armi statunitensi a Taiwan, una storica fonte di attrito con la Cina. Come spiegato da Perdue, Trump avrebbe cercato di minimizzare la relazione, dicendo: "Ehi, noi vendiamo armi a gente in tutto il mondo", prima di aver "effettivamente chiesto al presidente Xi, a un certo punto, se ne volesse comprare qualcuna". Le dichiarazioni ufficiali della Casa Bianca e del Dipartimento di Stato non hanno contestato che Trump avesse sollevato l'idea con Xi, ma hanno sottolineato che non è in atto alcuna offerta ufficiale. Questa distinzione significa che l'episodio, così come descritto pubblicamente, riguarda una presunta conversazione piuttosto che un trasferimento di armi completato o un cambiamento di politica annunciato.

"Questo scenario, se vero, è sconcertante", ha scritto il giornalista di MS NOW Zeeshan Aleem. "E se le affermazioni di Perdue non fossero vere e stesse dicendo qualcosa di falso, anche questo sarebbe un problema significativo e sconcertante, perché non sarebbe solo una grande bugia, ma una bugia stupida." Ha sostenuto che, poiché la Cina è l'unico paese al mondo che minaccia lo status degli Stati Uniti come potenza militare predominante al mondo — e poiché gli Stati Uniti si adoperano con grande impegno per proteggere il proprio vantaggio tecnologico rispetto ai rivali — vendere a Pechino armi americane molto ambito minerebbe il vantaggio militare statunitense. " buon senso non rafforzare un paese che si trova dall'altra parte in molte delle manovre geopolitiche globali", ha scritto. "Dato che, ad esempio, Trump ha chiesto a Xi di limitare l'assistenza all'Iran, non avrebbe senso potenziare l'arsenale di Pechino."

"Se Trump avesse fatto la proposta, dimostrerebbe una totale incoerenza sulla politica della Cina nell'amministrazione", ha aggiunto Aleem. Secondo la politica dell'unica Cina che guida la politica statunitense dal 1979, gli Stati Uniti riconoscono ufficialmente la posizione della Cina su Taiwan, pur mantenendo legami diplomatici informali con l'isola e fornendole regolarmente armi difensive per miliardi di dollari. "Se gli Stati Uniti vendessero armi alla Cina, minerebbero l'intero calcolo e sarebbero paragonabili a un autogol", ha scritto.

Aleem ha anche osservato che, nonostante la natura allarmante della presunta proposta, essa era a qualche livello "tutt'altro che sorprendente" venendo da Trump, dato che "gli manca persino una conoscenza rudimentale di come funzionano cose come il commercio e la diplomazia, e ha una comprensione — e un impegno — ancora più scarsi riguardo alle tradizioni statunitensi in tali ambiti". Una simile mossa, ha sostenuto, sarebbe inoltre coerente con la consolidata tendenza di Trump a ignorare i legami di lunga data con gli alleati democratici per allinearsi meglio agli stati autoritari, i cui leader ammira apertamente.

"Le capitali del mondo osservano sempre attentamente Washington", ha concluso Aleem. "Questo episodio mostra un presidente che sembra avere sempre meno lucidità — e uno staff privo della competenza o della volontà di compensare."