Le esplosioni verbali online del presidente Donald Trump stanno complicando le elezioni di metà mandato del 2026 per i Repubblicani che cercano di prendere le distanze dalle politiche del presidente, secondo una discussione che ha coinvolto Greg Sargent di The New Republic e James Downie di MS NOW.

Sargent e Downie hanno discusso dell’approccio di Trump durante la puntata di martedì di The Daily Blast. Una trascrizione della discussione è stata pubblicata da The New Republic.

Negli ultimi due anni, Trump ha ripetutamente minimizzato o respinto i rischi quando questi entravano in conflitto con le sue convinzioni personali o con la sua agenda politica. Un esempio è la crisi dell’accessibilità economica e l’inflazione, che Trump ha definito una “bufala” nonostante le lamentele degli americani per il costo della vita. Un altro riguarda le preoccupazioni dell’opinione pubblica sull’intelligenza artificiale e sui data center.

Trump ha promosso l’IA come qualcosa di nuovo ed entusiasmante, mentre molti americani si concentrano sui suoi potenziali effetti sul lavoro, sulle riserve idriche e sui costi dell’elettricità, nonché sulla possibilità di perdere il controllo umano su sistemi sempre più potenti. Nelle ultime settimane, esperti di IA hanno lanciato l’allarme sul fatto che la tecnologia potrebbe porre fine all’umanità attraverso agenti fuori controllo, un uso biologico intenzionale e improprio, oppure uno sviluppo continuo che superi la capacità di controllarla.

La discussione ha accostato queste preoccupazioni ad altre questioni che Trump ha liquidato come bufale, tra cui la crisi climatica, la crisi abitativa, l’attacco della Russia alle elezioni del 2016, la violenza politica e l’estremismo, e le elezioni del 2020. Nel caso dell’IA, tuttavia, Downie ha affermato che gli americani si erano già formati opinioni molto nette prima che Trump intervenisse.

“Non c’è quasi nulla che venga valutato così negativamente nei sondaggi, in particolare, quanto i data center — l’IA in generale. Gli elettori hanno moltissime preoccupazioni su ciò che questo comporterà per il loro lavoro, per l’istruzione e per la società nel suo complesso”, ha detto Downie. “E poi, concentrandosi soprattutto su questo aspetto, i data center da cui dipendono le aziende di IA sono estremamente impopolari quasi ovunque.”

La discussione ha quindi considerato l’IA e i data center qualcosa di più di una questione di politica tecnologica, collegandoli a occupazione, istruzione, infrastrutture, costi delle famiglie e sicurezza pubblica.

Questa settimana, il senatore Bernie Sanders (I-Vt.), generalmente considerato un esponente dell’estrema sinistra, dovrebbe incontrare il commentatore di estrema destra Steve Bannon per discutere della questione. Downie ha affermato che l’opposizione ai data center non era limitata a una delle due parti dello spettro politico, ma riuniva invece diverse componenti della politica. Nel frattempo, Trump ha definito stupide le persone che non sostengono l’IA e i data center.

Sargent ha descritto l’opposizione come una “manifestazione davvero significativa di autentica energia politica, che non vedevamo da tempo”.

Downie ha affermato che gli investimenti della famiglia di Trump aiutano a spiegare il suo forte sostegno all’IA. “La sua famiglia investe in aziende di IA; i suoi figli investono in quel settore. E come abbiamo visto, per esempio, con le criptovalute, Trump è passato dal dire che le criptovalute erano una truffa a dire ‘Amo le criptovalute’ non appena ha iniziato a investirvi — non appena la sua famiglia aveva investito. Voglio dire, questa è la prima cosa”, ha detto Downie.

Ha paragonato l’approccio di Trump alla guerra commerciale con il Canada, sostenendo che una questione estremamente complessa fosse stata ridotta a una contrapposizione “in bianco e nero” tra “vincere e perdere”, sebbene la situazione fosse più sfumata.

“Trump — non appena sente questa impostazione, ne rimane completamente intrappolato”, ha detto Downie. “E non riesce a liberarsene. Non importa, anche se fosse l’apocalisse. Ehi, siamo i primi a causare l’apocalisse. Non è fantastico?”

Sargent ha concordato, affermando: “Il leader del Partito Repubblicano sta sostanzialmente dicendo: ‘Non dobbiamo fare nulla. Non fate nulla.’”

I due commentatori hanno collegato queste questioni alla domanda più ampia se Trump si stia comportando in un modo che aiuti i Repubblicani a vincere le elezioni di metà mandato. Sargent ha detto che Trump permetterebbe ai Repubblicani di sostenere la prosecuzione del governo repubblicano solo a condizioni che lo lusinghino.

“Trump permetterà ai Repubblicani di sostenere la prosecuzione del governo repubblicano solo a condizioni che lo lusinghino. E questo è, in un certo senso, il filo conduttore di tutto. E, voglio dire, ora siete davvero bloccati con questo narcisista. Cavoli vostri, amico. Ve la siete cercata”, ha detto Sargent.

Downie ha affermato che le persone esterne al “culto” MAGA si stavano chiedendo cosa si aspettassero i sostenitori. Ha detto che ogni questione doveva lusingare il presidente, anche mentre l’economia rimaneva difficile e gli americani erano insoddisfatti.

“Eppure questo presidente è già a un indice di approvazione del 35, 36 percento. Per arrivare a quel livello in questa economia ci vuole un impegno notevole. E sembra che stia premendo ogni pulsante possibile per rendere le cose il più difficili possibile per i Repubblicani”, ha detto Downie.

Sargent ha concordato, affermando che sembrava che “Trump non volesse che i Repubblicani vincessero le elezioni di metà mandato se ciò avvenisse a condizioni che lo facessero apparire male”.

Tra le fonti aggiuntive citate per le questioni discusse figurano NPR e PBS NewsHour. Report originale: https://www.alternet.org/trump-hoax/