Nota della redazione: questo articolo e il suo titolo sono stati aggiornati per accuratezza. AlterNet si scusa per l'errore.

L'amministrazione del presidente Donald Trump ha presentato alla Corte Suprema richiesta di esaminare altri 13 casi, secondo un'analisi del registro della Corte condotta da The Hill.

"La Corte Suprema sta già affrontando l'agenda del presidente Trump in questa sessione, ma ne arriverà ancora molta di più", ha riferito Zach Schonfeld di The Hill domenica. "L'amministrazione sta presentando istanza ai giudici per esaminare 13 casi aggiuntivi, come mostra l'analisi del registro della Corte condotta da The Hill."

Ha aggiunto: "A differenza dei tribunali inferiori, i giudici scelgono quali casi esaminare. Stanno ancora selezionando i casi per questa sessione, il che significa che le battaglie potrebbero essere risolte già l'anno prossimo".

"Dalle truppe transgender al divieto d'asilo, dalle espulsioni di studenti stranieri alle corse di cavalli, ecco dove la Corte Suprema potrebbe presto intervenire", ha continuato Schonfeld.

Le questioni che l'amministrazione vuole far esaminare ai giudici includono il divieto d'asilo, le truppe transgender, le espulsioni di studenti stranieri, i tagli ai fondi universitari, i licenziamenti di procuratori federali, le ingiunzioni nazionali, le udienze di cauzione per immigrati, le corse di cavalli, uno scambio di terre in Idaho e le spese legali e i risarcimenti contro funzionari governativi. Poiché i giudici accettano solo una piccola parte dei casi loro sottoposti, le loro decisioni su questeanze determineranno quali controversie arriveranno effettivamente in aula in questa sessione — e quali sentenze dei tribunali inferiori resteranno per ora in vigore.

Dall'inizio del secondo mandato di Trump, la Corte Suprema si è pronunciata in una serie di cause storiche, di solito a favore del presidente. La Corte si è schierata con l'amministrazione su questioni che vanno dalla costruzione di una sala da ballo alla Casa Bianca al licenziamento discrezionale di funzionari federali e al mantenimento di elenchi di presunti non cittadini da escludere dal voto. L'amministrazione ha tuttavia subito occasionalmente sconfitte, tra cui su tariffe e cure transgender per i detenuti. Le decisioni dei giudici sulle nuove istanze, attese mentre continuano a riempire il calendario delle udienze della sessione, mostrerà quali di queste battaglie l'amministrazione porterà poi alla Corte.

La Corte Suprema è guidata da un'ala conservatrice di sei membri, con un'ala liberale di tre membri in minoranza. I giudici liberali hanno spesso criticato i colleghi conservatori, soprattutto negli ultimi mesi.

"Parte della ragione per cui la Corte si è sbagliata è stata una sorta di mancanza della dovuta attenzione o comprensione delle conseguenze delle proprie decisioni", ha dichiarato la giudice Elena Kagan in ottobre alla facoltà di giurisprudenza della Catholic University di Washington D.C. "Credo davvero che, in tutti questi ambiti, la Corte si sia accecata sui gravissimi effetti delle proprie sentenze sul funzionamento del sistema politico e abbia creato una democrazia che non funziona come dovrebbe".

I giudici conservatori, al contrario, hanno difeso l'attuale orientamento conservatore della Corte come risposta a un cambiamento ideologico risalente a più di un secolo fa.

"All'inizio del ventesimo secolo, un nuovo insieme di principi primi di governo fu introdotto nel mainstream americano", ha sostenuto la giudice Clarence Thomas in aprile. "I sostenitori di questo nuovo insieme di principi primi, tra cui spiccava il ventottesimo presidente, Woodrow Wilson, lo chiamarono progressismo".