L'ex senatore Antonio F. Trillanes IV non testimonierà più sulla presunta ricchezza inspiegata della vicepresidente Sara Duterte-Carpio, hanno comunicato giovedì i pubblici ministeriali della Camera al tribunale di impeachment del Senato, in una decisione giunta mentre i funzionari del catasto segnalavano discrepanze tra i registri fondiari e le dichiarazioni patrimoniali della vicepresidente.

Il pubblico ministero capo, il deputato di Batangas Gerville R. Luistro, ha annunciato che il signor Trillanes era stato rimosso dalla lista dei testimoni dell'accusa senza spiegare il motivo.

La decisione è seguita a un precedente monito del senatore-giudice Rafael T. Tulfo, che aveva esortato l'accusa a scegliere con maggiore attenzione i testimoni, osservando che alcuni avevano contribuito poco ai procedimenti.

"Ci sono momenti in cui portate testimoni non necessari, facendo perdere tempo", ha detto. "Quindi, se prendete un testimone, assicuratevi che dica qualcosa che aiuti davvero le indagini del tribunale di impeachment."

Il senatore-giudice Emmanuel Joel J. Villanueva ha invece affermato che il tribunale necessitava degli estratti conto bancari per verificare le dichiarazioni di attivi, passivi e patrimonio netto (SALN) della signora Duterte, rilevando che i testimoni finora non erano riusciti a spiegare adeguatamente le discrepanze nelle sue dichiarazioni. Le SALN sono le dichiarazioni annuali richieste ai funzionari pubblici filippini ai sensi del codice di condotta per i dipendenti pubblici, che elencano attivi e passivi di un funzionario, compresi quelli del coniuge. Ciò le rende il documento di riferimento per verificare se la ricchezza registrata di un funzionario è giustificata dagli acquisti dichiarati.

Il presidente del tribunale Francis Joseph G Escudero ha successivamente accolto la richiesta della signora Luistro di emettere mandati di comparizione nei confronti di rappresentanti di diverse banche, compagnie assicurative e dell'Agenzia delle Entrate (Bureau of Internal Revenue), predisponendo la verifica documentale che, secondo il signor Villanueva, le testimonianze finora non avevano fornito.

I registri immobiliari sotto esame

L'udienza ha incluso le testimonianze dei funzionari del catasto — i custodi dei registri fondiari ufficiali — su due immobili nella regione di Davao collegati al marito della signora Duterte, l'avvocato Manases R. Carpio, che secondo loro non potevano essere riconciliati direttamente con le voci delle dichiarazioni patrimoniali della vicepresidente.

Il conservatore dei registri immobiliari di Davao City, Kathy Florence M. Baldonado, ha testimoniato che il signor Carpio aveva acquistato nel 2024 un immobile del valore di 6 milioni di pesos a Barangay Matina, a Davao City. Interrogata dal signor Escudero, ha dichiarato di non essere riuscita a individuare una voce corrispondente nella SALN 2025 della vicepresidente.

"Nulla corrispondeva... [né] per prezzo, luogo o modalità di acquisizione", ha detto.

La voce più vicina nella dichiarazione era una casa con terreno a Barangay Matina Crossing valutata 3,44 milioni di pesos, che la signora Duterte aveva riportato come donatale nel 2023. La signora Baldonado ha precisato che Matina Crossing è una zona più piccola all'interno di Barangay Matina.

Il signor Escudero ha riconosciuto che le SALN non sempre indicano l'esatta ubicazione degli immobili, ma ha osservato che gli attivi dichiarati non sembravano rendere conto della transazione.

"Tuttavia, nella SALN 2025 della vicepresidente non vi è alcuna menzione della vendita di un nuovo immobile all'avvocato Mans Carpio per un importo di 6 milioni di pesos", ha detto.

L'immobile a Samal City

Il tribunale ha inoltre esaminato un immobile a Kembali Coast, a Samal City, acquisito dal signor Carpio nel 2018 e privo di corrispondenza diretta nella SALN 2019 della signora Duterte. Il conservatore facente funzione dei registri immobiliari di Samal City, Marco K. Pineda, ha riferito al tribunale che nessuna voce della dichiarazione corrispondeva all'atto di vendita assoluto, sebbene tre immobili nella stessa area risultassero elencati con valori differenti.

Né la signora Baldonado né il signor Pineda sono stati in grado di spiegare le discrepanze, affermando che le loro responsabilità si limitavano all'elaborazione e alla registrazione delle transazioni immobiliari.

La signora Baldonado ha inoltre riferito al pubblico ministero della Camera Jonathan Keith T. Flores che, basandosi esclusivamente sui documenti gestiti dal suo ufficio, non poteva determinare se la signora Duterte fosse comproprietaria degli immobili.

— Francessca S. Abalos, BusinessWorld