Lo storico Timothy Snyder esorta i Democratici ad agire in fretta e in pubblico per spezzare l'incantesimo della corruzione di Trump
Punti chiave
- •Lo storico Timothy Snyder sostiene che la resilienza politica di Trump derivi dal convincere gli elettori che la corruzione a Washington sia universale, così che ogni nuovo scandalo lo rafforzi anziché indebolirlo.
- •Snyder chiede ai Democratici di condurre indagini altamente pubbliche e di spingere una legislazione che limiti il denaro in politica, sottolineando che gli elettori devono vedere l'azione anziché sentire parlare di riforme a porte chiuse.
- •Snyder individua una ristretta finestra temporale da novembre a gennaio per l'azione Democratica, prevedendo che entro la primavera il pubblico tornerà a credere che l'intera classe politica sia corrotta.
- •Snyder indica l'Ungheria, dove il governo di Viktor Orbán è stato sconfitto dopo che l'opposizione ha collegato la rabbia pubblica per la corruzione a una narrazione più ampia, come modello che i Democratici dovrebbero seguire.
- •I Democratici hanno conquistato entrambe le camere del Congresso nelle elezioni del 3 novembre e hanno promesso una supervisione aggressiva su famiglia, attività economiche e amministrazione di Trump, anche se i veto promessi sui disegni di legge guidati dai Democratici lasciano le indagini come principale strumento disponibile in autonomia.
Il presidente Donald Trump è stato portato attraverso numerosi scandali non dai suoi avvocati né dalla sua ricchezza, sostiene lo storico Timothy Snyder, ma da un duraturo congegno politico: la sua capacità di convincere le persone che ogni politico di Washington sia corrotto. Snyder, autore di "On Tyranny", ritiene che i Democratici abbiano una piccola finestra per spezzare quell'incantesimo e, in un'intervista con Aaron Rupar di Public Notice, ha delineato la strategia che, a suo avviso, può riuscirci.
La corruzione, ha detto Snyder, è attualmente in cima alle preoccupazioni di molte persone. Ha notato che la maggioranza degli americani ritiene che il sistema sia rotto, vedendo al tempo stesso Trump come più corrotto dei presidenti che lo hanno preceduto.
È in questa combinazione che risiede il problema, secondo l'analisi di Snyder. La capacità di Trump di restare in sella si è basata sull'idea che tutti i politici siano corrotti. Una volta che l'elettorato crede che ogni singola persona a Washington sia disonesta, Trump può presentarsi semplicemente come quello che gioca meglio il gioco. A giudizio di Snyder, la proposta di Trump equivale a una sorta di confessione: tutti mentono, tutti sono corrotti, ma lui è più abile e più affascinante nel farlo. Questo, secondo lui, spiega perché scandalo dopo scandalo Trump non è stato scalzato: quando la corruzione è ritenuta universale, ogni nuova accusa funziona come conferma anziché come shock.
Per impedire a Trump di sfuggire alla cappa, Snyder ha detto che i Democratici devono muoversi in fretta e farlo pubblicamente. Invita a "indagini ostentate" insieme a una legislazione che limiti il ruolo del denaro in politica. Il pubblico, ha sottolineato, deve vedere l'azione, non semplicemente sentire parlare di riforme attuate a porte chiuse.
Il tempismo è tutto, ha detto Snyder a Rupar. Ritiene che i Democratici debbano essere in movimento a novembre e gennaio. Se non lo saranno, si attende che entro la primavera il pubblico torni alla mentalità di credere che l'intera classe politica sia corrotta, un terreno che Trump sa perfettamente come sopravvivere.
"Per quanto riguarda un freno d'emergenza, sono d'accordo con te. Direi solo che tiri il freno d'emergenza e poi salti fuori dall'auto e ne prendi un'altra, perché il compito a questo punto non è riparare ciò che abbiamo. Il compito è costruire qualcosa di diverso", ha detto.
Snyder sta martellando su questa idea da qualche mese. A giugno è intervenuto nel podcast The PoliticsGirl ed è stato piuttosto diretto in proposito. "Dare miliardi di dollari di denaro pubblico ai suoi amici non è popolare", ha detto.
Ha anche indicato l'Ungheria come esempio, dove il governo di Viktor Orbán è stato sconfitto dopo che l'opposizione è riuscita a collegare la rabbia pubblica per la corruzione a una narrazione più ampia. Questa, sostiene Snyder, è la strategia che i Democratici dovrebbero adottare, invece di limitarsi a promettere di riportare l'elettorato alla normalità.
Il consiglio viene messo alla prova ora. I Democratici hanno conquistato entrambe le camere del Congresso nelle elezioni del 3 novembre, in una campagna concentrata sulla frustrazione degli elettori per il costo della vita e sulla percezione della corruzione pubblica. I Democratici della Camera hanno dichiarato che eserciteranno una supervisione molto aggressiva sulla famiglia, sulle attività economiche e sull'amministrazione di Trump. "La corruzione ha un costo", ha detto alla stampa il leader Democratico della Camera Hakeem Jeffries prima delle elezioni.
La strategia legislativa di Snyder potrebbe non realizzarsi, poiché Trump ha dichiarato che vetoerà qualsiasi disegno di legge guidato dai Democratici. Restano quindi le indagini, che sono qualcosa che l'elettorato può effettivamente vedere, come la strada che i Democratici possono perseguire in autonomia. Gli indicatori da monitorare sono semplici: se i Democratici della Camera trasformeranno le loro promesse di supervisione in azione pubblica visibile entro la finestra novembre-gennaio indicata da Snyder, e se qualche legislazione che limita il denaro in politics avanzerà nonostante il veto promesso che incombe su di essa. Se Snyder ha ragione, la finestra per agire si sta già chiudendo.
