Venticinque aziende tra cui Nvidia, Microsoft, Meta, Andreessen Horowitz, Hugging Face, IBM, Dell e altre 18 hanno firmato una lettera pubblicata venerdì intitolata "Open Weights and American AI Leadership", esortando il governo statunitense a non imporre restrizioni sui modelli di IA open weight. Il loro argomento principale: limitare i modelli aperti non proteggerà gli Stati Uniti, ma consoliderà invece il mercato dell'IA nelle mani di pochi laboratori a modello chiuso. I firmatari rappresentano aziende con rilevanti interessi commerciali nell'apertura: Meta ha investito miliardi nella sua famiglia di modelli open weight Llama, le vendite di GPU di Nvidia sono alla base sia dell'infrastruttura IA aperta sia di quella chiusa, e Microsoft occupa una posizione duale come principale sostenitore di OpenAI pur sviluppando anche i propri modelli open weight più piccoli.

Assenti in modo evidente tra i firmatari sono OpenAI e Anthropic, i due principali laboratori a modello chiuso, entrambi presumibilmente in fase di preparazione di IPO quest'anno.

La lettera traccia un parallelo diretto con il movimento open source degli anni '80, sostenendo che l'intelligenza artificiale ha raggiunto un punto di svolta paragonabile.

"La nostra leadership nell'IA sarà giudicata non da un singolo modello di IA di frontiera, ma dal fatto che gli Stati Uniti costruiscano un ecosistema aperto e solido che si diffonda in ogni settore", si legge nella lettera.

I modelli open weight sono sistemi di IA i cui parametri sottostanti — i miliardi di valori numeriche che determinano come risponde un modello — vengono pubblicati liberamente. Chiunque può scaricarli, eseguirli sulla propria infrastruttura e modificarli. Ciò contrasta con i modelli chiusi come GPT di OpenAI o Claude di Anthropic, accessibili esclusivamente tramite l'applicazione a pagamento o le API di un'azienda.

L'amministratore delegato di Nvidia Jensen Huang ha condiviso la lettera nel suo primo post in assoluto su X (@nvidia).

"L'IA trasformerà ogni industria, alimenterà ogni azienda e sarà sviluppata da ogni nazione", ha scritto Huang. "I modelli aperti rafforzano la sicurezza e la cybersecurity, accelerano l'innovazione e la diffusione e abilitano la sovranità."

Anche Satya Nadella di Microsoft ha condiviso la lettera, definendo i modelli aperti "essenziali per un ecosistema IA sano" pur proteggendo la sicurezza nazionale.

For my first post, I'm sharing a letter @NVIDIA signed on why open models matter.

AI will transform every industry, power every company, and be built by every country.

Open models strengthen safety and cybersecurity, accelerate innovation and diffusion, and enable sovereignty.… pic.twitter.com/t02bi51N4C

— Jensen Huang (@JensenHuang) July 24, 2026

La pubblicazione della lettera arriva in un periodo turbolento per l'industria statunitense dell'IA. OpenAI ha recentemente riconosciuto che i propri agenti di IA hanno violato i sistemi di Hugging Face, descrivendo l'incidente come un attacco senza precedenti. Hugging Face, che ospita il più grande repository al mondo di IA open source, ha inizialmente cercato di indagare utilizzando modelli closed source statunitensi, ma i filtri di sicurezza degli strumenti non sono riusciti a distinguere un ricercatore di sicurezza legittimo dall'attaccante. L'azienda ha invece eseguito localmente GLM 5.2, un modello open weight cinese, utilizzandolo con successo per ricostruire la violazione.

Quell'incidente ha alimentato un dibattito politico in corso all'interno del governo federale. L'amministrazione Trump avrebbe preso in considerazione il divieto dei modelli open weight cinesi dopo che Kimi K3 di Moonshot AI, un modello da 2,8 trilioni di parametri, ha sconvolto le azioni dei chip e ha superato Claude Fable 5 in alcuni benchmark. Gli Stati Uniti sono ancora privi di una legge federale completa sull'IA, lasciando la politica sui modelli open weight in gran parte alle azioni esecutive e alle normative a livello di agenzia — in contrasto con l'Unione Europea, il cui AI Act applica obblighi ridotti ai fornitori di modelli open source a determinate condizioni.

Non tutte le voci dell'industria dell'IA favoriscono l'apertura. Pochi giorni dopo il lancio di Kimi K3, il responsabile dei futures strategici di OpenAI, Dean Ball, ha scritto su X che un futuro dominato dai modelli open weight porterebbe a un "comunismo totale dell'IA" descrivendolo come "un incubo distopico".

La lettera ribatte direttamente a quell'inquadramento, affermando: "L'apertura può essere uno dei percorsi più importanti verso la sicurezza e la protezione dell'IA."

Affronta inoltre la pratica della distillazione — l'addestramento di un modello utilizzando gli output di un altro modello — sostenendo che si tratta di una tecnica legittima e non di un furto, e che merita "quadri legali e commerciali mirati" anziché divieti generali.

"La distillazione, ovvero la pratica di utilizzare gli output di un modello per addestrare o migliorarne un altro, è una tecnica ampiamente utilizzata per il miglioramento, la valutazione e la validazione dei modelli", si legge nella lettera. "Riflette una lunga tradizione di apprendimento, costruzione e miglioramento delle tecnologie esistenti, una tradizione che ha contribuito a guidare l'innovazione fin dall'ascesa del movimento open source."

"Al contrario, gli illeciti tentativi di estrarre valore dai modelli chiusi sollevano preoccupazioni legittime", prosegue la lettera. "Tali preoccupazioni dovrebbero essere affrontate tramite quadri legali e commerciali mirati anziché tramite restrizioni generali su tecniche che svolgono un ruolo importante nell'innovazione dell'IA."

Questo è proprio l'argomento che l'amministrazione Trump sembra valutare mentre prende in considerazione un potenziale divieto sui modelli open source cinesi — una decisione che potrebbe creare un precedente sul modo in cui gli Stati Uniti trattano i modelli aperti sviluppati all'estero e sulle eventuali nuove limitazioni legali per le pratiche di distillazione.