NotizieMacroIl giornalista CNN Jake Tapper critica le giustificazioni del Sen. Bill Cassidy per la conferma di Todd Blanche come Procuratore Generale

Il giornalista CNN Jake Tapper critica le giustificazioni del Sen. Bill Cassidy per la conferma di Todd Blanche come Procuratore Generale

Autore: Rawstory·

Punti chiave

  • Il Senatore Bill Cassidy ha votato per confermare Todd Blanche come Procuratore Generale nonostante le preoccupazioni espresse pubblicamente, suscitando le critiche di Jake Tapper della CNN per quella che ha definito una giustificazione poco plausibile.
  • Cassidy ha sostenuto che Blanche avrebbe tenuto testa a Trump, ma Tapper ha replicato che non ci sono prove che Blanche abbia mai dimostrato indipendenza dal presidente durante il periodo in cui è stato l'avvocato personale di Trump.
  • Osservatori legali e parlamentari democratici hanno espresso preoccupazioni sull'indipendenza delle forze dell'ordine federali in seguito alla conferma di un ex avvocato difensore personale del presidente alla guida del Dipartimento di Giustizia.
  • Cassidy in precedenza aveva espresso il voto decisivo per confermare Robert F. Kennedy Jr. come Segretario della Salute e dei Servizi Umani nonostante importanti riserve, ed era stato uno dei sette senatori repubblicani che avevano votato per condannare Trump nel processo di impeachment del 2021.
  • Cassidy non aveva apparenti incentivi politici per sostenere la nomina, avendo già perso le primarie dopo che Trump aveva appoggiato il suo avversario.
Il giornalista CNN Jake Tapper critica le giustificazioni del Sen. Bill Cassidy per la conferma di Todd Blanche come Procuratore Generale

Il giornalista della CNN Jake Tapper venerdì ha criticato il Sen. Bill Cassidy (R-LA) per quella che ha definito una giustificazione poco plausibile del suo voto di conferma di Todd Blanche come Procuratore Generale del Presidente Donald Trump, osservando che non era la prima volta che il senatore metteva da parte dubbi espressi pubblicamente per sostenere un candidato di Trump.

Tapper ha descritto la decisione di Cassidy di accantonare le sue riserve come un «vero mistero», indicando due motivi principali.

In primo luogo, Tapper ha evidenziato le preoccupazioni di lunga data di Cassidy sulla «strumentalizzazione del Dipartimento di Giustizia». Cassidy ha affrontato la questione nel suo discorso di annuncio del voto, ma Tapper ha definito bizzarra la spiegazione del senatore. Cassidy ha sostenuto che Blanche aveva argomentato in modo convincente che non sarebbe stato un «uomo di sì» per Trump e che «sarebbe stato proprio la persona adatta a tenergli testa».

«Se ci credete, ho un ponte sul lago Pontchartrain da vendervi, perché letteralmente non c'è alcuna prova che Blanche, già avvocato personale di Trump nel caso Stormy Daniels, si sia mai opposto al Presidente Trump», ha detto Tapper. «Non con le azioni penali contro persone come Don Lemon o Lisa Cook o James Comey o Letitia James.»

Tapper ha aggiunto che Blanche non ha mostrato alcuna indipendenza quando ha rallentato il rilascio dei documenti del caso Epstein, o quando ha contribuito a insabbiare le indagini penali sugli agenti dell'ICE che avevano ucciso persone a Minneapolis.

La conferma di un ex avvocato difensore personale di un presidente alla guida del Dipartimento di Giustizia rappresenta un allineamento inconsueto nella storia dell'agenzia, che ha attirato l'attenzione sia degli osservatori legali che dei parlamentari democratici preoccupati per l'indipendenza delle forze dell'ordine federali.

Il secondo motivo, ha detto Tapper, è che politicamente Cassidy non aveva nulla da guadagnare. «Ha già perso il posto», ha osservato Tapper, citando il fatto che Trump aveva appoggiato il suo avversario e lui aveva perso le primarie in modo netto.

Tapper ha anche tracciato un parallelo con il voto precedente di Cassidy: «Se avete un senso di déjà vu, Cassidy è stato anche il voto decisivo per confermare Robert F. Kennedy Jr. come Segretario della Salute e dei Servizi Umani lo scorso anno, nonostante le sue grandi riserve. Cassidy è un medico e RFK Jr. è l'opposto di un medico. Non è finita molto bene.» Cassidy era stato uno dei sette senatori repubblicani che avevano votato per condannare Trump nel processo di impeachment del 2021, un voto che lo aveva messo in contrasto con gran parte del suo partito e gli aveva procurato una censura dal Partito Repubblicano della Louisiana.