Cory Klippsten Respinge l'Affermazione di Mike Novogratz Secondo Cui il Valore di Bitcoin Deriva dalla Fiducia
Punti chiave
- •Cory Klippsten ha pubblicamente confutato l'affermazione di Mike Novogratz secondo cui il valore di Bitcoin è radicato nella fiducia nella rete, argomentando che Bitcoin si basa sulla verifica crittografica indipendente anziché sulla fiducia in qualsiasi parte.
- •Gli utenti possono scaricare il software Bitcoin per verificare autonomamente la blockchain, confermando il limite di 21 milioni di monete, ogni blocco estratto, tutte le transazioni dal 2009 e la conformità al protocollo.
- •Klippsten ha descritto Bitcoin come antifragile, nel senso che il sistema diventa più forte attraverso le sollecitazioni anziché dipendere da una supervisione centralizzata.
- •Il dibattito tra fiducia e verificabilità esiste fin dalla nascita di Bitcoin, con il whitepaper del 2008 di Satoshi Nakamoto che definiva esplicitamente il sistema come sostituto della fiducia in terze parti attraverso la prova crittografica.
- •La divisione filosofica ha implicazioni pratiche man mano che l'adozione istituzionale cresce, in particolare per quanto riguarda l'uso dell'autocustodia da parte degli investitori o la dipendenza da intermediari finanziari come quelli della finanza tradizionale.
Cory Klippsten, CEO di Swan Bitcoin — una piattaforma di servizi finanziari focalizzata su Bitcoin — ha pubblicamente respinto i commenti espressi dal CEO di Galaxy Digital, Mike Novogratz, il quale ha suggerito che il valore di Bitcoin sia fondamentalmente costruito sulla fiducia nella sua rete e nelle persone che la utilizzano. Novogratz, la cui società Galaxy Digital è una società diversificata di servizi finanziari nel settore delle criptovalute, ha descritto Bitcoin come la criptovaluta più stabile sul mercato grazie alle sue dimensioni, anche in un contesto di rallentamento generale delle prestazioni di mercato.
Klippsten ha replicato che Bitcoin non si basa sulla fiducia, ma sul principio che chiunque, ovunque, possa verificare in modo indipendente le proprietà della rete. Il suo argomento principale è che gli utenti di Bitcoin non devono riporre fiducia in alcuna entità — non governi, banche, exchange, sviluppatori, noti sostenitori di Bitcoin o persino la più ampia comunità delle criptovalute. Al contrario, possono confermare personalmente ogni aspetto critico della rete.
Questa divisione filosofica — se Bitcoin derivi il suo valore dal consenso sociale o dalla verificabilità crittografica — persiste fin dalla nascita di Bitcoin. Il whitepaper originale del 2008 di Satoshi Nakamoto ha esplicitamente definito il sistema come destinato a sostituire la fiducia in terze parti con la prova crittografica e una rete distribuita di timestamp.
La posizione di Klippsten si richiama a uno dei motti fondativi di Bitcoin: "non fidarti, verifica". Chiunque può scaricare il software Bitcoin e verificare direttamente la blockchain. Ciò include la verifica dell'offerta totale di Bitcoin in circolazione, la conferma che il limite di 21 milioni di monete non sia stato superato, il controllo di ogni blocco mai estratto, la revisione di ogni transazione dal lancio di Bitcoin nel 2009, l'accertamento che i miner seguano le regole di consenso e la conferma che le nuove monete siano emesse rigorosamente secondo il protocollo.
Poiché tutte queste proprietà possono essere verificate pubblicamente, Bitcoin è ampiamente caratterizzato come un sistema a fiducia minimizzata. Klippsten ha inoltre descritto Bitcoin come antifragile — un concetto reso celebre da Nassim Nicholas Taleb — che si riferisce a sistemi che diventano più forti sopportando sollecitazioni anziché affidarsi a una supervisione centralizzata.
La distinzione assume un peso pratico man mano che l'adozione istituzionale di Bitcoin accelera. Con l'approvazione dei Bitcoin ETF spot negli Stati Uniti e un numero crescente di società quotate in borsa che aggiungono Bitcoin ai propri tesoreria, la questione se gli investitori detengano Bitcoin direttamente tramite autocustodia o si affidino a intermediari finanziari è diventata sempre più consequenziale. L'argomento di Klippsten sottolinea la filosofia di progetto che rende praticabile l'autocustodia: gli utenti che verificano in modo indipendente non devono dipendere dagli stessi intermediari che caratterizzano la finanza tradizionale.
Le osservazioni di Klippsten evidenziano anche un contrasto più ampio tra Bitcoin e la finanza tradizionale (TradFi). Nella TradFi, i partecipanti devono fidarsi delle banche centrali per la gestione della politica monetaria, delle banche commerciali per la salvaguardia dei depositi, delle camere di compensazione per la regolazione delle transazioni, dei regolatori per la sorveglianza dei mercati e dei revisori per la verifica dei record finanziari. Bitcoin sostituisce gran parte di questo affidamento istituzionale con una verifica basata sulla matematica e un sistema decentralizzato in cui nessuna singola parte detiene l'autorità.
Questo rappresenta una netta divergenza dalla posizione di Novogratz. Laddove Novogratz attribuisce la resilienza di Bitcoin alla fiducia nella rete e alla sua ampia base di utenti, Klippsten sostiene che la forza di Bitcoin risieda specificamente nell'eliminazione della necessità di tale fiducia.
Correlato: Le Detenzioni Aziendali di Bitcoin Crescono mentre le Società Aggiungono 115.000 BTC nel Q2
