La sala da ballo proposta dal presidente Donald Trump per la Casa Bianca è l'elemento centrale di un piano più ampio di vasti restyling e ristrutturazioni dentro e intorno a Washington, D.C. Ma gli avversari legali del presidente sostengono che egli non abbia l'autorità di costruire la sala da ballo senza il pieno consenso del Congresso — che non possa agire unilateralmente in materia. Come riferisce il columnist del Wall Street Journal Damion Paletta, la disputa ha messo la Corte Suprema degli Stati Uniti — per un terzo composta da giudici nominati da Trump — in una posizione difficile.

Il contesto costituzionale conferisce peso allo scontro. Il Congresso detiene il potere di spesa ai sensi dell'Articolo I, che vieta di prelevare fondi dal Tesoro senza un'appropriazione, e i lavori alla Casa Bianca di scala comparabile sono storicamente passati attraverso i legislatori — la ricostruzione dell'era Truman della residenza esecutiva, completata nel 1952, fu autorizzata e finanziata dal Congresso. La richiesta dei ricorrenti del pieno consenso del Congresso va quindi oltre un singolo edificio e tocca la questione fondamentale di quale ramo del governo controlli iniziative di questo tipo.

«Se la Corte Suprema non si pronuncia entro la fine di venerdì», scrive Paletta nella sua rubrica sul WSJ, «i responsabili dei lavori potrebbero essere costretti a interrompere la costruzione della sala da ballo di 90.000 piedi quadrati della Casa Bianca del presidente Trump. Il motivo è che una sospensione di due settimane emessa da una corte d'appello scade a mezzanotte. Siamo ormai quasi in acque inesplorate, tutto per un nuovo edificio che avrà lampadari, vetri antiproiettile, un ospedale militare e un 'porto per droni'.»

Le dispute che giungono alla corte a questo stadio arrivano tipicamente come richieste d'urgenza, gestite su calendari compressi e spesso senza memorie complete o discussione orale — uno dei motivi per cui l'esito potrebbe dipendere da una questione di ore anziché di mesi.

La battaglia sulla sala da ballo, nota Paletta, «è emersa come una delle prove più affascinanti della lotta di potere tra i rami esecutivo e giudiziario di quest'anno».

«La Casa Bianca si muove rapidamente», osserva. «Il sistema legale non riesce a stare al passo. E così la sala da ballo è quasi completata nonostante diversi giudici abbiano detto alla Casa Bianca di fermarsi. Un giudice federale in aprile ha ordinato alla Casa Bianca di interrompere la costruzione della sala da ballo, ma una corte d'appello ha permesso che i lavori continuassero mentre esaminava il caso. Quella corte, all'inizio di questo mese — di nuovo — ha ordinato l'interruzione della costruzione, ma — di nuovo — ha consentito che i lavori proseguissero per due settimane affinché la Casa Bianca potesse ricorrere alla Corte Suprema.»

«Per tutto questo tempo, i lavori hanno soltanto accelerato», continua Paletta. «La Casa Bianca ha dichiarato più recentemente che la costruzione è completata al 65% e che un'ampia squadra lavora 20 ore al giorno, sette giorni alla settimana al progetto, a cui Trump è estremamente coinvolto.»

Secondo Paletta, la domanda bruciante ora davanti alla corte suprema è: «Cosa deve fare la Corte Suprema?»

«Dire loro di fermare un edificio così avanti nei lavori e lasciarlo semplicemente così com'è?» scrive Paletta. «Demolirlo? Ma se ne consentono il completamento perché tanto i lavori sono già in corso, questo non rischia di incentivare questa amministrazione, e le future, a sopravanzare in velocità un sistema legale più lento con ogni tipo di progetto, sia di costruzione sia di politica?»

Fonte: Alternet