Un esperto legale sta lanciando l'allarme su un'imminente decisione della Corte Suprema su uno dei ricorsi più recenti del Presidente Donald Trump, definendola una prova critica per le norme democratiche a meno di 100 giorni dalle elezioni di metà mandato.

La scorsa settimana, l'amministrazione Trump ha chiesto alla Corte Suprema di impedire a un tribunale di grado inferiore di bloccare le nuove regole che vieterebbero al U.S. Postal Service di creare un database elettorale nazionale e di limitare l'invio delle schede di voto per corrispondenza solo agli individui iscritti in tale database. La Corte Suprema potrebbe pronunciarsi sul ricorso già questa settimana attraverso il suo shadow docket, ha argomentato Joyce Vance, ex procuratore federale ed ex U.S. Attorney per il Distretto Settentrionale dell'Alabama, in un saggio su Substack.

Lo shadow docket si riferisce alla pratica della Corte Suprema di emettere sentenze su richieste d'urgenza e questioni procedurali senza argomentazioni orali complete o opinioni scritte estese, un meccanismo che è stato utilizzato in modo crescente per controversie legali significative negli ultimi anni. I ricorsi d'urgenza relativi alle elezioni sono diventati una caratteristica ricorrente dello shadow docket della Corte in più cicli elettorali, spesso determinando le regole che governano le procedure di voto nelle settimane finali prima che gli elettori esprimano il proprio voto.

«Questo sarà un momento chiave», ha scritto Vance.

Le regole in questione derivano da un ordine esecutivo firmato da Trump all'inizio di quest'anno che impone alle agenzie federali di assumere ruoli ampliati nell'amministrazione elettorale, una mossa che ha suscitato immediatamente sfide legali da parte di gruppi per i diritti di voto e stati guidati dai democratici. Un tribunale di grado inferiore ha provveduto a bloccare l'applicazione delle disposizioni che avrebbero autorizzato il U.S. Postal Service a compilare dati elettorali e controllare quali individui potessero ricevere schede di voto per corrispondenza, innescando il ricorso d'urgenza dell'amministrazione.

I tempi del ricorso — presentato a meno di 100 giorni dalle elezioni di metà mandato — indicano che Trump è sempre più preoccupato di perdere il potere, ha argomentato Vance. Il voto per corrispondenza è stato un punto focale delle battaglie politiche e legali negli Stati Uniti dalle elezioni del 2020, quando un aumento del voto per corrispondenza durante la pandemia di COVID-19 ha trasformato il modo in cui milioni di americani hanno espresso il proprio voto e ha innescato dispute in corso sull'accesso alle schede, la sicurezza elettorale e il ruolo delle agenzie federali nell'amministrazione elettorale.

«Indipendentemente da come deciderà la Corte, il fatto che siamo arrivati a questo punto è la critica definitiva a questa amministrazione», ha scritto Vance. «Secondo la Costituzione, la scelta dei funzionari eletti appartiene al popolo. Donald Trump è terrorizzato da ciò che questo significa.»

Vance ha sottolineato che il caso non dovrebbe essere trattato come una controversia di routine.

«I tentativi di eludere il voto sono intrinsecamente antidemocratici e non dovrebbero essere trattati come un semplice caso di routine», ha aggiunto. «L'ordine esecutivo non è normale amministrazione e non dovremmo trattarlo come tale. È una manovra progettata per strappare il controllo dalle mani del popolo e collocarlo nelle mani di Trump e dei pochi privilegiati potenti conservatori e ricchi oligarchi che si sono insinuati (o hanno scritto assegni) nel suo favore, nella speranza di controllare il nostro futuro.»