L'ex procuratrice federale Joyce Vance ha avvertito domenica che la Corte Suprema degli Stati Uniti potrebbe emettere una sentenza già questa settimana sul ricorso del presidente Donald Trump che mira a bloccare un'ordinanza di un tribunale di grado inferiore che impedisce alle nuove norme postali di limitare le schede di voto per corrispondenza.

Le norme proposte dall'amministrazione Trump vieterebbero al Servizio Postale degli Stati Uniti di creare un database nazionale degli elettori e limiterebbero le schede per corrispondenza ai soli individui i cui nomi compaiono in un elenco pre-approvato. Le norme rappresentano parte di un quadro più ampio di contenzioso elettorale post-2020 sulle procedure di voto per corrispondenza, con tribunali di diversi stati che si sono pronunciati sui requisiti di accesso alle schede, sulle normative relative alle urne per la raccolta delle schede e sulle pratiche di manutenzione degli elenchi elettorali in recenti cicli elettorali.

Il deposito del ricorso avviene a meno di 100 giorni dalle elezioni di midterm, fatto che Vance ha citato come prova che Trump teme di perdere il potere politico. La Corte Suprema gestisce tipicamente ricorsi elettorali sensibili al fattore tempo attraverso il suo ruolo d'urgenza, che consente ai giudici di emettere sentenze senza un'istruttoria completa o argomentazioni orali, spesso con una tempistica accelerata che può lasciare le decisioni dei tribunali inferiori in sospeso fino a poco prima di un'elezione.

"Indipendentemente da come si pronuncerà la Corte, il fatto stesso che ci troviamo qui è la critica definitiva a questa amministrazione," ha scritto Vance.

"Secondo la Costituzione, la scelta dei funzionari eletti appartiene al popolo. Donald Trump è terrorizzato da cosa questo significhi."

Vance, che ha servito come procuratrice degli Stati Uniti per il Distretto Settentrionale dell'Alabama dal 2009 al 2017 ed è ora una commentatrice legale, ha sottolineato che l'ordine esecutivo in questione non è una misura amministrativa di routine. Lo ha caratterizzato come un tentativo deliberato di "strappare il controllo al popolo" e di consolidare il potere tra Trump, i suoi alleati conservatori e ricchi oligarchi.

Ha esortato il pubblico a non considerare il caso come una normale amministrazione, sottolineando le implicazioni più ampie per le norme democratiche e l'accesso elettorale.

Fonte: Raw Story