La Corte Suprema ha emesso lunedì una sentenza di grande rilievo, schierandosi con l'ordine esecutivo del presidente Donald Trump che limita il voto per corrispondenza in vista delle elezioni di metà mandato del 2026, secondo un report della Associated Press.

La decisione della Corte ha sospeso un'ingiunzione temporanea contro l'ordine. La sentenza lascia aperta la possibilità che i tribunali inferiori continuino a contestare l'ordine esecutivo, che impone significative restrizioni sull'utilizzo del voto per corrispondenza. L'ordine richiedeva inoltre allo United States Postal Service di creare un proprio database degli elettori che votano per posta — una componente la cui legalità, secondo la Corte Suprema, resta da definire.

La sospensione è arrivata sul fascicolo d'urgenza della Corte, il che significa che la controversia è stata risolta senza lo scambio completo di memorie né discussione orale, e consente l'applicazione delle restrizioni mentre prosegue il contenzioso sulla loro legalità, anziché definire le questioni costituzionali sottostanti.

Alcuni esperti legali hanno definito la sentenza "una grande vittoria" per l'amministrazione Trump.

La controversia trae origine dall'ordine esecutivo sull'integrità elettorale firmato da Trump a marzo 2025, intitolato "Preserving and Strengthening the Integrity and Security of American Elections" ("Preservare e rafforzare l'integrità e la sicurezza delle elezioni americane"). L'ordine mirava a cambiamenti di ampia portata nella gestione delle elezioni, tra cui la richiesta di una prova documentale della cittadinanza nel modulo federale di registrazione elettorale e la pressione sugli Stati perché smettessero di conteggiare le schede per corrispondenza arrivate dopo il giorno delle elezioni. I ricorrenti, tra cui organizzazioni del Partito Democratico, hanno sostenuto che la clausola elettorale della Costituzione assegna le regole delle elezioni federali agli Stati e al Congresso — non al presidente — rendendo l'ambito dell'autorità presidenziale sull'amministrazione elettorale una questione centrale del contenzioso.

L'ordine ha suscitato immediatamente contestazioni legali. Nel giugno 2025 la Corte Suprema ha consentito l'entrata in vigore del requisito di documentazione della cittadinanza mentre il contenzioso sulla misura proseguiva nei tribunali inferiori.

Il voto per corrispondenza si è diffuso rapidamente negli Stati Uniti durante la pandemia di coronavirus del 2020 — quando circa due elettori su cinque hanno votato per posta, secondo i dati dello U.S. Census Bureau — ed è rimasto un punto costante di scontro politico. Trump e i suoi alleati hanno sostenuto che il voto per posta è vulnerabile alle frodi, mentre i Democratici e i gruppi per i diritti di voto lo hanno difeso come un modo sicuro e accessibile di esprimere il proprio suffragio. Le pratiche degli Stati variano attualmente: la maggior parte richiede che le schede per corrispondenza arrivino entro il giorno delle elezioni, mentre altri, tra cui California e Nevada, conteggiano le schede arrivate successivamente purché timbrate entro i termini — la pratica che l'ordine esecutivo spinge gli Stati ad abbandonare.

Con le restrizioni ora applicabili mentre il procedimento prosegue, le questioni irrisolte — tra cui il database del servizio postale e la portata dell'ordine sulle regole elettorali statali — continueranno a transitare davanti ai tribunali inferiori, e una ulteriore revisione da parte della Corte Suprema resta possibile prima che gli elettori si rechino a votare a novembre 2026.