Il fondatore di Zee, Subhash Chandra, ha sostenuto che i creditori stanno sovrastimando la responsabilità derivante dalle sue garanzie personali, ma gli esperti di insolvenza ritengono che il credito da garanzia di 22.000 crore di rupie nei suoi confronti sussista ancora.

Ashvin Parekh, professionista dell'insolvenza, ha affermato che la responsabilità da garanzia resta valida nonostante la nuova spiegazione fornita da Chandra. Ha inoltre messo in guardia sul fatto che l'esito del caso potrebbe creare un precedente per altri promotor indiani che hanno concesso garanzie personali su debiti aziendali, tra cui i Wadhawan dell'ex gruppo HDIL e Anil Ambani.

Anoop Rawat, altro esperto citato nella discussione, ha evidenziato lacune nel modo in cui il National Company Law Tribunal (NCLT) ha ammesso i crediti, sollevando dubbi sul processo di ammissione stesso.

La questione centrale resta se la spiegazione di Chandra modifichi effettivamente ciò che i creditori sono in grado di recuperare.

Contesto

Subhash Chandra è il fondatore di Zee Entertainment Enterprises e il promotore del gruppo Essel. Aveva concesso garanzie personali e aziendali su prestiti contratti da società del gruppo Essel, una prassi comunemente utilizzata dai promotor indiani per ottenere finanziamenti bancari. In seguito ai default e ai successivi procedimenti di insolvenza avviati contro le entità del gruppo, i creditori hanno perseguito crediti nei confronti dei garanti, compreso Chandra.

Secondo la legge indiana sull'insolvenza, i garanti personali di debitori aziendali possono essere perseguiti attraverso un separato procedimento di insolvenza dinanzi al NCLT, un meccanismo rafforzato da una notifica governativa del 2019 che ha portato i garanti personali nell'ambito di applicazione dell'Insolvency and Bankruptcy Code. In particolare, la responsabilità del garante non si estingue con la risoluzione del debitore aziendale: una risoluzione aziendale di successo non libera di per sé il promotore dagli obblighi di garanzia, punto al centro dell'attuale controversia. Casi di alto profilo involving i Wadhawan, Anil Ambani e i promotor di Bhushan Steel hanno analogamente messo alla prova l'applicazione delle garanzie personali, rendendo l'attuale disputa un precedente attentamente seguito in tema di responsabilità dei promotor e di come le banche valutino e perseguano tali garanzie nella futura concessione del credito.

Il report originale è disponibile su CNBC-TV18.